Pod nieobecność dwojga radnych, na nadzwyczajnej sesji, prezydent Piotr Przytocki wniósł o dodanie do porządku obrad punktu: wyrażenia opinii w sprawie lokalizacji kasyna gry w Krośnie. W głosowaniu „zwolennicy kasyna” okazali się większością. Przy okazji głośno zrobiło się wokół „Kodeksu Etycznego Radnego Miasta Krosna”.
Program sesji obejmował zmianę w Wieloletniej Prognozie Finansowej, zmiany w uchwale budżetowej, zaciągnięcie kredytu (20 milionów) i rozpatrzenie skargi na dyrektor Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie. Opinia w sprawie lokalizacji Kasyna, o którą zwróciła się firma Estrada z Opola, pojawiła się dopiero w chwili ustalania porządku obrad.
„Wyłączyć Przewodniczącego”
Radny Mazur zwrócił się o wyłączenie z głosowania przewodniczącego Rady, Stanisławia Słysia – W dwuznacznej sytuacji znajduje się przewodniczący Rady, który będąc prezesem Stowarzyszenia Rozwoju Sportu, był do tej pory jedynym beneficjentem pieniędzy, które przekazywała Estrada – mówił Kazimierz Mazur, później dodał – Składam wniosek formalny o wykluczenie przewodniczącego Rady Miasta z głosowania. Chodzi o uzasadnione podejrzenie, że jest zainteresowany, aby Estrada w dalszym ciągu była obecna mieście.
Te słowa oburzyły przewodniczącego S. Słysia – Czy ma pan świadomość, co pan mówi? – pytał zaskoczony i oburzony przewodniczący. Radny Mazur potwierdził, a przewodniczący Słyś polecił wyraźnie odnotować ten fakt w protokole. Zwrócił się też o opinię do radcy prawnego UM. Radca stwierdził, że Statut Miasta Krosna nie wyklucza takiego wniosku formalnego, jednak – Powinny zostać przedstawione jakieś dowody na ewentualne istnienie tego rodzaju zobowiązań – mówił radca. Kazimierz Mazur wskazał zwracając się do przewodniczącego, że wiąże swój wniosek z – Funkcją, którą pan sprawuje, plus kodeks etyczny radnego Rady Miasta Krosna, który sam pan podpisał. Przewodniczący Stanisław Słyś odpowiedział – Podpisuję się pod nim i mam czyste sumienie.
Wniosek formalny zgłoszony przez Kazimierza Mazura nie został poddany pod głosowanie (Statut Miasta Krosna § 37 ust 2: „Wnioski formalne Przewodniczący Rady poddaje pod dyskusję po dopuszczeniu jednego głosu „za” i jednego głosu „przeciw” wnioskowi, po czym poddaje sprawę pod głosowanie”).
Co z „etyką radnego”?
Kazimierz Mazur zapytany, na co dokładnie się powoływał chcąc wyłączyć Przewodniczącego Słysia z głosowania odpowiedział: – Na Kodeks Etyczny Radnego Miasta Krosna. Gdybym wiedział, że dziś będzie punkt o kasynie, to bym przyniósł ze sobą Kodeks i odczytał odpowiednie punkty.
Stanisław Słyś komentuje krótko: – Pan radny ma jakiś problem. Może niech sam pan radny zajmie się działalnością społeczną – mówił wychodząc z sali oburzony Stanisław Słyś.
Kodeks Etyczny Radnego Miasta Krosna przyjęto w 2005 roku w ramach realizacji zadania „Przejrzysta Polska”. Kodeks stanowi „ogół norm moralnych”, a radni zadeklarowali, że będą się nim kierować. Zgodnie z Art. 12 wspomnianego Kodeksu, Przewodniczący Rady Miasta powinien upowszechniać Kodeks Etyczny wśród radnych, mieszkańców i mediów. Jednak poza wręczeniem pojedynczych egzemplarzy nowym radnym, trudno zauważyć takie działania. Przypuszczalnie większość mieszkańców nawet nie wie o istnieniu Kodeksu Etycznego Radnego.
O wykluczeniu Przewodniczącego Stanisława Słysia z głosowania mógłby zdecydować Art 3 Kodeksu Etycznego, który stwierdza w punkcie 2, że Radny Miasta Krosna: „nie uczestniczy w podejmowaniu rozstrzygnięć, naradach, opiniowaniu lub głosowaniu w sprawach, w których ma bezpośredni lub pośredni interes osobisty”. Należy tu zaznaczyć, że pojęcie „osobistego interesu” czy „osobistej korzyści” nie jest wcale równoznaczne z czerpaniem korzyści materialnych.
Głosowanie nad kasynem
W krótkiej dyskusji przed głosowaniem radni opozycji podkreślali, że z powstania kasyna Krosno nic nie będzie miało. Za to zdaniem radnych PiS będziemy zmagać się z możliwymi patologiami.
W głosowaniu w sprawie opinii na temat lokalizacji kasyna gry w Krosnie „za” opowiedzieli się: Zdzisław Dudycz, Stanisław Słyś, Zbigniew Kubit, Robert Hanusek, Ryszard Lenart, Piotr Grudysz, Anna Dubiel, Anna Bazan (z Klubu Samorzadowego) oraz Daria Balon i Ireneusz Kwieciński (z Klubu PO).
„Przeciw” byli: Kazimierz Mazur, Wojciech Kolanko, Janusz Hejnar, Bogdan Józefowicz, Paweł Krzanowski (z Klubu PiS), Piotr Lenik (z Klubu PO) oraz Stanisałw Czaja i Marcin Niepokój (z Klubu Samorządowego).
Nieobecni
Ponieważ była to nadzwyczajna sesja wakacyjna, zwołana z dnia na dzień, nieobecni byli: Arkadiusz Opoń (PO) i Bogumiła Romanowska (PiS). Oboje konsekwentnie, od początku byli „przeciw”.
Piotr Dymiński Foto: Piotr Dymiński, arch. stock.
![Pierwsza pomoc, sprzęt ratowniczy i rodzinna zabawa. Za nami Piknik Wolontariatu i Bezpieczeństwa przy ul. Bursaki [ZDJĘCIA]](https://krosnocity.pl/wp-content/uploads/2026/10/piknik-wolontariatu-330x220.jpg.webp)
![Pierwsza pomoc, sprzęt ratowniczy i rodzinna zabawa. Za nami Piknik Wolontariatu i Bezpieczeństwa przy ul. Bursaki [ZDJĘCIA]](https://krosnocity.pl/wp-content/uploads/2026/10/piknik-wolontariatu-150x100.jpg.webp)
23 komentarze
Widzę, że obiektywizm nie jest w cenie ani wśród forumowiczów na k24, ani tutaj, bo inaczej ciężko mi wytłumaczyć te minusy, jeśli ktoś faktycznie słuchał tego kazania.
W odpowiedzi na pytania szanownego Pana Andrzeja.
1. Każdy dziennikarz posiada jakieś poglądy, bo nie ma ludzi bez poglądów. Obiektywizm dziennikarza polega jednak na prezentowaniu stanowisk wszystkich stron, w tym tych, z którymi się nie zgadza.
2. Czy uważa Pan, że powyższy teks zawiera jakieś przekłamania lub niedomówienia? Odnośnie mojego startu w wyborach i „łamania zasad” polecam: http://piotrdyminski.pl/2010/10/28/kandyduje-do-rady/ (z października 2010).
3. Szanowny Panie, powyższy artykuł to RELACJA z sesji. Nie ma w nim moich poglądów, tylko przedstawienie stanowisk stron. Wyciąga Pan błędne wnioski. Być może inne portale nie cytują wypowiedzi, z którymi się nie zgadzają, ale tutaj tak nie ma 🙂
4. A na sesji budżetowej ktoś mówił o kodeksie etycznym? No nie. Gdyby np. pan Słyś powiedział, że PiS zachowuje się niezgodnie z Kodeksem Etycznym bo nie głosuje za budżetem, to zapewne bym to zacytował. Inna sprawa, że Kodeks Etyczny nic nie mówi o tym, jak radny ma głosować w sprawie budżetu. Jeżeli ma wątpliwości, to może się wstrzymać. Jego prawo. Mieszkańcowi to może się nie podobać i może to krytykować tak jak Pan. A dziennikarz ma napisać kto jak głosował. O ile pamiętam w KC napisaliśmy, że PiS się wstrzymał. Wszystko jest na swoim miejscu.
Pozdrawiam czytelników 🙂
1. Dlaczego lubicie się tak kompromitować? Ten artykuł napisał były kandydat PiS do rady miasta. Przecież to naganne zachowanie, stronnicze i mało obiektywne.
2. Gdzie jest wobec tego kodeks etyczny pana Dymińskiskiego i innych? Jak można trzymać z PiSi-orami i jeszcze o nich pisać?!?!?!?! Czy nie widziecie tu łamania wszelkich zasad??!?!?
3. Dlaczego pan Dymiński zmienił swoje poglądy? Jeszcze kilka lat temu był zwolennikiem zero państwa i ideologii Korwina Mikke, który zwalczał wszelkie zakazy, licencje i koncesje. Dziś pan dymiński burzy się, że ktoś w praktyce walczy z takowymi ograniczeniami. Czy jest to związane z jego nową drogą polityczną i związkami z PiS?
4. Dlaczego pan dymiński nie podjął tematu kodeksu etycznego radnych, kiedy PiSiowcy nie zagłosowały za budzetem miasta? Ja jako mieszkaniec jestem oburzony tym faktem, bo oni nie powiedzieli ani tak, ani nie za drogami, chdonikami, mostami. A przeciez po to zostali wybrani i biorą diety, żeby dla nasz mieszkańców działać!!!. Ten PiSior Kfrzanowski z Kolankiem wszelkie rozumy pozjadali. Dlaczego wtedy nic o etyce Dymiński nie napisał?!?!?!?!?!?!?!!?
Ale cieszeę sie z jednego – ze wiadomo kogo reprezentuje Krosnoszity i kogo reprezentuje dymiński.
Szkoda ze tak o innych inwestorów i pracodawców nie dbają.
Mnie to śmierdzi osobiście….
Panie Słyś – gdzie to sprawozdanie finansowe Stowarzyszania Rozwoju Sportu!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ja tam nie mam nic do kasyna, niech sobie będzie, a kto chce to niech gra, nie podobają mi się za to te wszystkie wały przy głosowaniu w tej sprawie, ciężko się oprzeć wrażeniu, że ktoś tu ostro lobbuje w Radzie Miejskiej.
Pieprzył takie głupoty, że aż ciężko słuchać było.
Dziś ks. w kościele mówił o tym podstępie.
do kamilo: Murkową to akurat Przytocki ze Słysiem obwołali. Zobacz cobie podpisy tutaj: http://www.krosno.franciszkanie.pl/ Po prawej stronie, powiększasz poprzez kliknięcie.
Pieniądze za zezwolenia na alkohol zostają w mieście, pieniądze za kasyno, nie. To jest różnica. Przemyśl to sobie zanim pójdziesz kogoś bić.
Bardzo „ciekawa” wypowiedź poprzednika:
Wg niego 60% mieszkańców Krosna głosuje na PiS a od ponad 10 lat rządzi w mieście klika samorządowa Przytockiego 🙂
Jak chcesz szukać winnych zapaści miasta szukaj wśród tych którzy niepodzielnie rządzą tym naszym miasteczkiem
widze ze wypowiadaja sie tutaj wszelkiego rodzaju specjalisci „zeby władze wybudowały fabryke” od kiedy władza buduje fabryke 2 pieprzenie o kasynie jako najgorszym z mozliwych miejsc na ziemi bym spotkal jakiegos pajaca to bym go chyba uderzył kasyno tworzy patologie ?? w polsce problemem jest alkohol niech kazdy przejedzie po swoich znajomych i sprawdzi ile ludzi jest uzaleznionych od hazardu a ilu od alkoholu 3 spotkanie nadzwyczajne a 2 radnych nie ma popierwsze radnych jest 20 wiec 2 osoby to 10% nie robcie tragedii ze akurat przez nich przegłosowali jesli chodzi o kredyt jakos inwestorów trzeba przyciagnac widzac ze drogi wygladaja jak sitko chodniki były remontowane w latach pewnie 30 a zamiast zmieniac krosno w miasto industrialne tworzy sie matki boskie murkowe i inne ze strony biznesu rzeczy beznadziejne no ale cos co sie dziwic skoro 60% ludzi w krosnie głosuje na PiS
Po cóż coś drążyć, jak inni (młodsi) wyjechać, zmienic swoje miejsce zamieszkania. Krosno i tak umiera.
Pan Prezydent chce przeforsować swoja ustawę za wszelką cenę, choćby żeby zrobić to pod nieobecność innych radnych, jednym słowem nieuczciwie. A każdy powód jest dobry „- To jest załatwienie sprawy, której do tej pory nie udało się rozwiązać. Inwestor zwraca się o opinię i musimy się do tego odnieść”
Zajmijcie się panowie miejscami pracy a nie głupotami „kasynem”
A ja proponuję, żeby władze Miasta Krosna wybudowały w końcu jakąś fabrykę i pozwoliły ludziom zarabiać godziwe pieniądze!
Co ty janek? Ślepy? Czaja był przeciw, głosował z pisiorami.
A taki czaja w kościele w pierwszej ławce a tutaj za kasynem głosuje
hahahahaha
ale obłuda
zdzisek pewnie masz rację…
jedna wielka klika ….
a dlaczego żaden radny nie zapytał Stanisława Słysia o to sprawozdanie? np. taki radny Józefowicz który prowadzi klub sportowy to powinien pierwszy o tym mówić a tu cisza, my sobie popiszemy na forum ale to jest nic nie warte, ważne sprawy załatwia się przy urnach wyborczych, krosno wybrało to krosno ma.
Rutkowskii się tym zajmie,może w Krośnie ujrzymy
western !!!
Oj tam, oj tam! To tylko jakieś 500 zł / każdego dorosłego Krośnianina. Spłacisz raz dwa!
Kasyno jest też pewnym rodzajem zasłony dymnej – nie ważniejsze zaciągnięcie kolejnych milionowych kredytów?
Taki kodeks to pic na wodę. Pewnie sami zapomnieli co uchwalili!
Skoro jest to nadzwyczajna sesja to czemu brakowało dwóch radnych???
A Pan SŁYŚ dalej nie przedstawił sprawozdania finansowego z działania Stowarzyszenia na Rzecz Rozwoju Sportu Krośnieńskiego!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Obiecał to pół roku temu i dalej temat OLANY!!!!!!!!!!!!!!!!!
MA COŚ DO UKRYCIA?!?!??!?!??!
bezczelność i tupet bez granic
A portalowi i opozycji w radzie miasta proponuję drążyć ten temat do skutku!!!!