Pod koniec maja zapadł uniewinniający wyrok w sprawie przedsiębiorcy, Janusza Hejnara oskarżanego przez prezydenta Krosna o prowadzenie nielegalnej budowy. To już drugi wyrok uniewinniający w czasie trwających ponad 6 lat procesów. Prezydent ponownie odwołał się od wyroku.
W tej sprawie wygląda, że wszystko jest na opak. Janusz Hejnar prowadził swoją inwestycję dopełniając wszelkich wymaganych formalności. Ani nadzór budowlany, ani sąd w kolejnych dwóch procesach nie znalazł powodu do uznania budowy za nielegalną. Jednak w 2010 roku, zanim w sprawie zapadł jakikolwiek wyrok, ten mieszkaniec Krosna został potraktowany jak przestępca podczas obrad Komisji Geodezyjnej. On sam nie uczestniczył w tych obradach, radni mówili o nim za zamkniętymi drzwiami. Z komisji pozostał jednak protokół.
Zmiana trasy drogi „budowa jest wstrzymana” czy aby na pewno?
spotkanie Komisji dotyczyło między innymi zmiany trasy drogi G. Radni zastanawiali się, czy można ją przeprowadzić przez posesję Janusza Hejnara, to miała być „nowa trasa drogi G”. On sam złożył uwagę, w której podkreślał, że na tym terenie realizuje inwestycję – buduje piekarnię. Przewodniczącym tej Komisji był radny Stanisław Czaja. W jej trakcie powiedziano radnym miedzy innymi, że budowa Janusza Hejnara prowadzona jest bez ważnego zezwolenia oraz, że została wstrzymana. Uczestniczący w obradach Stanisław Słyś dodatkowo wyliczał wszelkie możliwe przeszkody na starej trasie oraz nie wspominał o możliwych utrudnieniach przy ewentualnym przeprowadzeniu drogi przez działkę Janusza Hejnara. Mówił np. o konieczności pokonania wysokiego wzniesienia na starej trasie, ale nie powiedział, że na „nowej” jest bardzo stroma, około 10 metrowej wysokości skarpa.
Skandaliczna sesja
Dopiero kilka dni później, gdy sprawa trafiła na sesję Janusz Hejnar przyszedł jako mieszkaniec i przedstawił swoje argumenty. W tym przedstawił wyniki kontroli Nadzoru Budowlanego i powiedział, że radnych wprowadzono w błąd, bo jego budowa nie jest wstrzymana. Radni zaczęli zadawać pytania, żądać wyjaśnień. W tym miejscu zdarzyło się coś niespotykanego. Prezydent odmówił wyjaśnień. Przewodniczący, który osobiście na komisji mówił o tej sprawie, na sesji już się nie wypowiadał tylko zarządził głosowanie. W efekcie zmieniono planowane położenie Drogi G.
Proces jak u Kafki
Okazało się, że równocześnie w Sądzie toczy się proces przeciwko Januszowi Hejnarowi, w którym prezydent Krosna jest oskarżycielem posiłkowym. Za pierwszym razem sprawę umorzyła już prokuratura. Prezydent się odwołał. Za drugim razem zapadł wyrok uniewinniający (październik 2010 rok). Prezydent się odwołał. W drugiej instancji sędzia stwierdził, że wprawdzie nie ma dowodów winy Janusza Hejnara, ale może by się znalazły gdyby lepiej prokurator i sąd poszukał. Uchylił wiec wyrok uniewinniający. Za trzecim razem znowu zapadło rozstrzygniecie korzystne dla Hejnara. Sąd ponownie nie dopatrzył się dowodów przesądzających o winie, a wręcz przeciwnie. Powoływani przez Sąd dodatkowi świadkowie i biegły wskazali nowe okoliczności potwierdzające wersję Janusza Hejnara. Znamienne w tej sprawie jest to, że wersja oskarżenia za każdym razem się zmienia. Przez te 6 lat stawiane są mu różne zarzuty, które mają jeden wspólny mianownik – sprowadzają się do uznania budowy za nielegalną. To znaczy: na Komisji Geodezyjnej, bez żadnego wyroku, wbrew Konstytucyjnej zasadzie domniemania niewinności uznano już, że Janusz Hejnar jest winny, a teraz najwyraźniej trzeba dostosować wyrok Sądu do tego założenia. Radca prawna Urzędu Miasta posunęła się nawet do stwierdzenia (w 2010 roku), że „oskarżony nie udowodnił swojej niewinności”, podczas gdy to oskarżenie powinno przedstawić bezsprzeczny dowód winy.
Kto jest poszkodowany?
Przed Sądem jako oskarżyciel posiłkowy występuje Gmina Krosno (prezydent Krosna) jako poszkodowany. Szkoda ma polegać na tym, że Janusz Hejnar wybudował rzekomo nielegalnie piekarnię na trasie przyszłej drogi. Problem w tym, że w chwili gdy zmieniano trasę drogi inwestycja już była rozpoczęta. dopóki nie pojawił się plan zmiany trasy to Urząd w żaden sposób jej nie kwestionował. Janusz Hejnar dysponuje korespondencją z Urzędem, w której mowa jest np. o „drodze do powstającego zakładu” itd. tym samym zmieniając trasę samorząd powinien brać pod uwagę konieczność wypłaty odszkodowania za realizowaną inwestycję, a nie traktować jak „szkody”. Na pytanie dlaczego nie brano pod uwagę konieczności wypłaty tego odszkodowania Urząd Miasta nie odpowiedział.
Radny „oczywiście się pomylił”, a piekarz udowadnia, że nie jest wielbłądem
Należy tu podkreślić, że samo zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa złożył prezydent Krosna na podstawie informacji od radnego Stanisława Czaji (tego samego, który przewodniczył Komisji, która bez wyroku Sądu traktowała Janusza Hejnara jak przestępcę). Stanisław Czaja przesłuchiwany przed Sądem mieszał się w swoich zeznaniach. Okazywało się, że to co mówi jest niezgodne z innymi ustaleniami, a nawet z materiałem dowodowym przedstawianym przez Urząd Miasta. Większość obciążających zeznań Stanisława Czaji oparta jest na twierdzeniu, że oskarżony przychodził do niego i zwierzał się ze swoich przestępczych zamiarów – Rozmawialiśmy tak sam na sam – twierdził Stanisław Czaja. Ustalone fakty jednak przeczą temu co rzekomo Janusz Hejnar miał mówić – Jeżeli z faktów oczywistych, z dowodów, wynika inaczej, to jest to moja oczywista pomyłka – wyjaśnił radny Stanisław Czaja. Zeznania Stanisława Czaji zostały uznane przez Sąd za niewiarygodne. Jednak skutkiem jego „oczywistej pomyłki” jest to, że Janusz Hejnar już ponad 6 lat musi bronić się przed zarzutami.
Twierdzono, że będzie taniej, kosztorysy zrobiono w 2013 roku
Od początku pomysłu zmiany trasy drogi G mówiono, że przez posesje Janusza Hejnara będzie taniej. Kosztorysy sporządzono jednak dopiero w 2013 roku. Kosztorys inwestorski nie obejmuje kosztów wykupu nieruchomości, wariant przez posesję Hejnara ma być istotnie tańszy (37 390 991,35 zł) od starego wariantu (44 593 974,68 zł). Nie wiemy jednak jakie rozwiązanie przewiduje się na odcinku pomiędzy ul. Traugutta, a górką na której jest piekarnia. Rzeczywistość pokazuje, że jest to faktycznie teren zalewowy (w 2010 roku woda podchodziła pod domy przy ul. Traugutta), a rozwiązanie najtańsze, oparte na ziemnym nasypie, może spowodować zagrożenie dla domów przy ul. Traugutta.
Również w 2013 roku wyceniono nieruchomości na trasie obu wariantów drogi G. W wariancie I (północnym – przez nieruchomości p. Hejnara) kwota – 3 329 000,00 zł, a w wariancie II (południowym) kwota – 4 912 000,00 zł. Co ciekawe nieruchomości wyceniono bez zaglądania do nich. Obiekty Janusza Hejnara oszacowano jako warte dwa około 50% tego co sam podał w oświadczeniu majątkowym. Szacunki pomijają też budynki położone w bezpośrednim sąsiedztwie, które być może też trzeba będzie wykupić. Ponadto nie udało nam się uzyskać odpowiedzi, czy w tym droższym wariancie szacunkowe odszkodowania obejmują też obiekty wybudowane po zmianie planów lokalizacji drogi. Siłą rzeczy kosztorys z maja 2013 nie uwzględnia też faktu, że piekarnia Janusza Hejnara jest funkcjonującym zakładem pracy.
Jaki będzie już czwarty wyrok w „sprawie Hejnara”? Poinformujemy w KrosnoCity.pl.
pd
![Mistrzowski boks w Krośnie. Wyjątkowe seminarium ze Zbigniewem Raubo [TRWAJĄ ZAPISY]](https://krosnocity.pl/wp-content/uploads/2026/09/seminarium-bokserskie-front-150x100.png)
26 komentarzy
PANIE JANUSZU
Nie poddawaj sie PAN prawda jest po panskiej stroni. PAN uruchamiajac piekarnie stworzył nowe miejsca pracy w regionie, gdzie wystepuje duzy wspolczynnik bezrobocia. Te ataki na PANA wynikaja rowniez z fktu , że PAN nie nalezy do ”sitwy” Krosnienskiej – jest PAN z poza układu. Co do informowania Krosnian o sytuacji ekonomicznej w miescie przy okazji Świat niech PAN dalej to czyni jako Radny Miasta Krosna bo gdzie ja jako mieszkaniectego miasta mam sie dowiedziec. Prezydnt nie wydaje przeciez zadnego biuletynu informacyjnego o pracy Rady Miasta Krosna nie czyni tego rowniez Przewodniczacy Rady Miasta. Ich tylko interesuje KASA . Moze wreszcie dojrzali mieszkancy Krosna sprobuja to zmienic przy najblizszych wyborach samorzadowych, ktore odbeda sie jesienia tego roku.
PANA SYMPATYK
JAN Z KROSNA
coś mi się zdaje że radny S.Czaja zmienił swoje zapatrywania – dawniej był z mieszkańcami Krosna przeciwko prezydentowi a teraz na odwrót . Ciekawe ,co mu za to obiecano? Panie Czaja – wybory się zbliżają i ksiądz proboszcz tym razem może nie pomóc a ludzie też zaczynają otwierać oczy na Pana ”zasługi”.
nowy numer kierunkowy do brazylii 1,7
kościelny
coś ci się pomyliło bo to właśnie czaja i słyś nękają obywatela Hejnara a nie odwrotnie.
nie umiesz czytać ze zrozumieniem to się nie odzywaj gdy mądrzejsi rozmawiają!
Byle do wyborów
Na tym portalu jak czytam wpisy. Nasaczone są jadem! Zawsze tylko krytyka Prezydenta i radnych z klubu samorządowego,zwłaszcza p.Slysia i p.Czaji,święty jest Hejnar i PiS,wszyscy chodzicie do kościoła a bliźniemu”wbijacie nóż w plecy”no cóż hipokryzja pisowska,dlaczego konkurencyjny portal nie pozwala na obrażanie innych?A tu można obrażać bez końca.Na miejscu radnych sprawę bym skierował do sadu,nikt nie jest anonimowy.jak masz odwagę podpisz się imieniem i nazwiskiem,,bo każdy może bez przerwy zmieniać Niki ,piszą te same osoby.Za szkalowanie i pomówienia groza konsekwencje.
jednemu działki dają innemu zabierają i tak już jest. a może ktoś wie czy działka którą miasto wzięło od bronka została wykorzystana na jakąś ważną inwestycję ? no bo jak nie, to by znaczyło że nie była potrzebna. a dali za nią ładny kawałek gruntu w centrum że nie wspomnę o kole od roweru i światłach na krętej. dopieprzyli się do tego piekarza o jakąś gównianą drogę która nie jest nikomu do niczego potrzebna. zbudujcie lepiej drogę do rzeszowa czy dębicy (A4) zamiast zajmować się pierdołami. zapraszajcie firmy i inwestorów żeby ludzie mieli robotę i pieniądze. czemu k….wa w innych miastach budują się nowe fabryki a tu została podupadająca huta na którą już wstyd patrzeć bo wygląda jak rozsypujący się PGR.
Panie Prezydencie nich Pan się wycofa to odwołanie, tak jak wycofał się z tego blamażu o inwestowanie przy ul. Sikorskiego. Jak trzeba przypomnę bliżej o co chodzi!
Panie Hejnar;
dużo wytrwałości i sił życzę w WALCE z CHORYM SYSTEM !
ale ileż można gnębi uczciwego człowieka ?
przecież świadek czaja już powycofywał się , lub nie pamięta dokładnie tych sytuacji, a to chyba na podstawie jego zeznań się to zaczęło ? czy się mylę ?
myślę że wyborcy teraz „podziękują” słysiowi, czaji i kubitowi przy urnach 🙂
ps. chyba te listy Pana Hejnara bolą niektórych ? 🙂 co, boli prawda o was ? że ktoś pisze jak jest naprawdę !?!
oby te listy były do końca świata i o jeden dzień dłużej !
przynajmniej widzimy jak jest na prawdę !
” Sprawa Hejnara”doskonale obrazuje dlaczego ludzie młodzi,przedsiębiorczy ucikają z Krosna.Ileż trzeba mieć siły,determinacji na walkę z przeciwnościami,jeżeli urzędy zamiast pomagać,wspierać ,to w tak okropny sposób utrudniają i wręcz niszczą,wykorzystując swoją władze,no to jak ma nam żyć sie lepiej?Pan Janusz Hejnar w takich warunkach i pomimo wszystko zdołał otworzyć zakłąd,dać pracę.Gdyby takich ludzi jak Pan Hejnar było więcej,to Polacy nie musieliby „szukać chleba”za granicą.
Janusz walcz dalej!
No nareszcie ktoś na oczy przejrzał po tym co przeczytał na tym portalu.
Pan prezydent do wymiany z całą elitą bezradnych prezesów akcji katolickich oraz byłych milicjantów.
Mój kolega podał pomysł założenia ruchu poparcia dla Janusza Hejnara i zbieranie podpisów po ludziach żeby poparli wniosek o odwołanie Przytockiego i rady miasta w całości za nękanie „miasta i jego mieszkańców”
Pamiętajcie: dzisiaj Janusz Hejnar, potem Jan Kowalski a następny możesz być ty uczciwy obywatelu.
Naprawdę metody NKWD i MBP – no ale w końcu to ludzie właśnie ze starego systemu więc co się dziwicie.
panie proboszczu właśnie przez pana Czaję i Słysia których pan tak gloryfikujesz przestałem chodzić do kościoła.
Rzygać mi się chce na ich widok jak się czule modlą gdy Michalik wizytuje parafię…..
Oby władza się zmieniła w najbliższym czasie bo tej już mam dość!!! Szkoda, że naszych Panów z urzędu nie dotknęła afera podsłuchowa:)
Ja już na pewno na Przytockiego nie zagłosuje…czas na zmiany!!! Co za ludzie i jak tu żyć w tym kraju. Pracy nie dadzą a jak człowiek chce sam do czegoś dojść to rzucają mu kłody pod nogi. Porażka jednym słowem. Wstyd Panowie! Wstyd!
Nie może być tak że jeśli planuje się zmianę trasy nowej drogi obwodowej z działek rodziny Słysia zarezerwowanych od lat 60-tych na inwestycję Hejnara to trzeba przyjąć za pewnik że należy zapłacić odszkodowanie. Nie może być tak że SZUKA SIĘ PARAGRAFU na to żeby nie wypłacić go!! Gdzie my żyjemy, mam wrażenie że czasy milicjanta czaji i towarzysza słysia powinny już się skończyć!!!!
CZAS NA ZMIANĘ!
Powinni go skarać za to że odważył się przeciwstawić całej klice z urzędu miasta!
Jak on śmie zabierać głos w sprawach miasta, za kogo on się uważa?
Naszymi reprezentantami są: Baran, Słyś, Czaja i inni a nie jakiś hejnar co z sądu nie może wyjść od lat 6 czy inny józefowicz w 4 odmianach bo gdzie się nie ruszyć to wszędzie ich pełno.
jak to powiedział nasz minister Sikorski: „dorżnąć watahę!”
Głosowania do skutku…. Procesy do skutku… Może wreszcie sądowi się znudzi to uniewinnianie i go wreszcie skażą? „Miasto przyjazne dla biznesu”!!!!
S K A N D A L
To jak to w końcu jest? będziemy nękać obywatela aż do skutku ?
Radny Czaja to ten co w kościele cały czas siedzi i on takie rzeczy robi uczciwym ludziom?
Znam wiele osób które znaja radnego Janusza Hejnara i wszyscy zgodnie mówią że uczciwszego ze świecą szukać.
To że urząd sam zawalił sprawe i teraz za nasze pieniądze bawi się w podchody to jest skandal.
Panie prezydencie jak pana spotam powiem panu prosto w oczy przy ludziach co o panu myslę!
Januszek trzymaj się nie damy ci zginąć. mandat radnego na następną kadencję masz w kieszeni!
Niech PiS wygra i rozliczy tych bezradnych ludzików co teraz „rządzą” miastem.
ps. Marzy mi się kandydatura pana radnego Janusza Hejnara na prezydenta miasta Krosna.
wyobrażacie sobie debatę ?
No więc w dalszym ciągu mamy w krośnie UKŁAD
Radnego Janusza Hejnara nie zostawia w spokoju co więcej naciągają go na dalsze koszty i to ma być władza która mówi: ” Miastu i jego mieszkańcom” ?
ostatnio dowiedzieliśmy się że jakiekolwiek sugestie czy wioski od mieszkańców są z góry odrzucane.
Dlaczego? radni Samorządowego Krosna i platformy obywatelskiej nas podobno reprezentują!
a co do jego listów; jak napisał nieprawdę to zgłaszać proszę do sądu! za jednym zamachem załatwicie faceta.
a jak prawda w oczy kole to już wasz problem drodzy obywatele
Skoro tylko Urzad Miasta jest be,to proszę aby pan Hejnar napisał do publicznej wiadomości,ile pan już dostał odszkodowania z Urzędu ,przecież pan pisze zawsze prawdę to proszę napisać i teraz.Pozdrawiam.
Portal faktycznie bardzo obiektywny. Wszystko co zrobią władze miasta jest złe ale za to PiS jest nieomylny.
Kto za to wszystko zapłaci
Oczywiście mieszkańcy miasta
BAGNO
mam nadzieje że przy wyborach najbliższych radni zostaną usunięci
i niech tak bedzie bo się nie nadają
A ja życzyłbym sobie żeby szanowny Pan Janusz Hejnar przestał wkładać do skrzynek paszkwile na temat miejskich inwestycji i działalności magistratu, zawsze w okresach świątecznych przed Bożym Narodzeniem i Wielkanocą. Wydaje mi się że okres świąt to nie jest najlepszy czas na sianie nienawiści i wylewanie własnych frustracji na papier. Miał Pan okazję wykazać się w polityce i cóż Pan wielkiego zrobił? Proszę zakasać rękawy i do roboty jeśli chce Pan trafić do potencjalnego elektoratu a nie „pluć” oskarżeniami na prawo i lewo. Życzę miłego dnia
Panie Januszu, proszę się nie poddawać! Prawda się obroni, dwa razy obroniła się przed Sądem to obroni się i trzeci raz! Urząd tylko gra na czas, może tylko po to, żeby wyrok się nie uprawomocnił przed wyborami. Powodzenia!
co za tendencyjny artykuł, kto to pisał?? wydaje mi się że jeśli ktoś zabiera się za pisanie artykułu w ogólnodostępnym portalu to powinien być choć trochę obiektywny a nie z góry nastawiony na obronę jednej ze stron. No cóż jaki portal, jaki dziennikarz, taki artykuł…
Nie wiadomo gdzie leży prawda. Kto miesza.
Jak znam życie to obie strony mają coś na sumieniu i dlatego sprawa nie jest klarowna.
Bagienko się zrobiło z tej sprawy.