Ruszyła zapowiadana zbiórka podpisów w sprawie przeznaczenia działki położonej w sąsiedztwie Ronda Dywizjonu 303 i nowych bloków przy ul. Żwirki i Wigury. W zbiórkę zaangażowany jest lokalny portal internetowy.
Kontrowersyjny projekt uchwały stał się przyczyną kłótni na sesji Rady Miasta. Radni i prezydent poczuli się urażeni, zaczęli przerywać wypowiedzi mieszkańca Krosna – redaktora Krosno24.pl, Adriana Krzanowskiego. Wcześniej przewodniczący rady, Zbigniew Kubit (Samorządne Krosno) bez zmiany porządku obrad zmienił kolejność rozpatrywania punktów, w efekcie budzący kontrowersje projekt został odsunięty na późniejszą część sesji.
Na końcu burzliwej dyskusji padła deklaracja, że mieszkańcy zbiorą 500 podpisów w sprawie zmiany przeznaczenia terenu. W imieniu grupy mieszkańców Adrian Krzanowski apeluje o zmianę przeznaczenia terenu z „usług kultu religijnego” na zabudowę mieszkaniową.
Zobacz: „Krosno to ciemnogród” – radni zostali obrażeni?
Przypominamy
Projekt sprzedaży około 0,7 ha gruntu z 50% bonifikatą przedstawił radnym prezydent Piotr Przytocki. Teren może być przeznaczony na cele kultu religijnego, a w uzasadnieniu poinformowano, że jego zakupem zainteresowana jest Archidiecezja Przemyska.
Diecezja chce zabezpieczyć teren położony pomiędzy rondem, a Urzędem Skarbowym pod budowę kościoła, zresztą takie jest jego przeznaczenie w Miejscowym Planie Zagospodarowania. Grupa krośnian chce to zmienić, a podpisy zbierane są za pośrednictwem portalu Krosno24.pl, który zamieścił formularz, a sama redakcja jest miejscem, gdzie podpisy są gromadzone. Formularz znajdziesz – tutaj.
<a href='http://klient2.krosnocity.pl/www/delivery/ck.php?n=ac595509&amp;cb=INSERT_RANDOM_NUMBER_HERE' target='_blank'><img src='http://klient2.krosnocity.pl/www/delivery/avw.php?zoneid=11&amp;cb=INSERT_RANDOM_NUMBER_HERE&amp;n=ac595509&amp;ct0=INSERT_ENCODED_CLICKURL_HERE' border='0' alt='' /></a>
Złożenie podpisów w Urzędzie może zainicjować zmianę Miejscowego Planu Zagospodarowania Przestrzennego (MPZP). Krosno jest w krajowej czołówce, jeżeli chodzi o uchwalanie planów. MPZP pokrywają blisko 60% miasta. Plan zagospodarowania, którego dotyczy inicjatywa redaktora naczelnego Krosno24.pl został uchwalony zaledwie w ubiegłym roku. Wtedy była okazja do zgłaszania uwag do projektu planu. Nie wiadomo, czy po tak krótkim czasie władze zdecydują się ponowić całą procedurę związaną ze zmianą Planu, nawet jeżeli uda się zebrać wymagane 500 podpisów.
Obywatelska inicjatywa uchwałodawcza – jak to działa?
500 podpisów mieszkańców Krosna, to liczba wymagana do obywatelskiej inicjatywy uchwałodawczej. Poparty podpisami projekt uchwały wprowadzany jest pod obrady Rady Miasta. Taką formę przewiduje Statut Miasta Krosna. W naszym mieście po raz pierwszy z tej możliwości skorzystało Stowarzyszenie Idea Carpathia w 2015 roku wnosząc o likwidację nielegalnego poboru opłat parkingowych w soboty: Parkowanie nadal płatne w soboty. Radni odrzucili inicjatywę mieszkańców
Radni odrzucili ten projekt, jednak sobotnia opłata parkingowa została zlikwidowana w 2016 roku, po ponownym przeanalizowaniu obowiązujących przepisów: Krosno: koniec opłaty parkingowej w soboty
Plany dla „działek pod kościół”
Obowiązujący miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego miasta Krosna „Przemysłowa IV” ul. Batorego został uchwalony uchwałą Nr XLVI/964/17 Rady Miasta Krosna z dnia 28 czerwca 2017 r. (ogłoszoną w Dzienniku Urzędowym Województwa Podkarpackiego poz. 2603 z dnia 20 lipca 2017 r.) powodując utratę mocy Miejscowego Planu Zagospodarowania Przestrzennego miasta Krosna „TRAUGUTTA – I” (przyjętego uchwałą Nr XXVI/582/2000 Rady Miasta Krosna z dnia 29 listopada 2000 r. ogłoszoną w Dzienniku Urzędowym Województwa Podkarpackiego Nr 9, poz. 113 z dnia 12 lutego 2001 r. zm. uchwałą Nr LXXI/1222/10 Rady Miasta Krosna z dnia 29 października 2010 r. ogłoszoną w Dzienniku Urzędowym Województwa Podkarpackiego Nr 133, poz. 2705 z dnia 10 grudnia 2010 r.).
Dla przeznaczenia terenu istotne jest też Studium Uwarunkowań Kierunków Zagospodarowania Przestrzennego. Obowiązujące uchwalone zostało w 2014 roku, a pewne zmiany wprowadzono w 2016. W Studium z 2014 r. będący przedmiotem zainteresowania teren znalazł się w obszarze 3.U2 (Obszar rozwoju aktywności gospodarczej związanej z magazynami, logistyką, usługami, usługami wystawienniczymi i inkubatorami technologii oraz produkcji opartej na wysokich technologiach). W 2016 r. zmieniono przeznaczenie na obszar 7.M2 (Obszar zabudowy mieszkaniowej wielorodzinnej i usług). W nieobowiązującym MPZP „Traugutta I” teren występował w obszarze usługowym – usługi publiczne AUC, przedzielonym obszarem komunikacji – ulica zbiorcza KZ. W obowiązującym MPZP „Przemysłowa IV” działki (262/3, 268/12, 268/15, 268/6) występują w terenie zabudowy usług kultu religijnego 1.UKR, a działka 268/14 w terenie zabudowy usług kultu religijnego 1.UKR oraz fragmentarycznie w terenie drogi publicznej klasy drogi lokalnej 1.KDL. Jak informuje Urząd Miasta, w planie miejscowym określa się obowiązkowo przeznaczenie terenów. Możliwe jest wykluczenie obiektów kultu religijnego lub np. określenie zamkniętego katalogu dopuszczonych usług.
Procedury
Podjęcie uchwały przez Radę Miasta spowoduje zainicjowanie procedury zmiany planu, która przeprowadza Prezydent Miasta Krosna. Zgodnie z ustawą o planowaniu „wnioski” można składać po przystąpieniu do sporządzenia dokumentów, natomiast na etapie wyłożenia do publicznego wglądu projektów dokumentów można składać „uwagi”. Jak to wyglądało do tej pory?
– Do sporządzanego projektu planu nie wpłynęły wnioski dotyczące tego terenu, ale na etapie I wyłożenia do publicznego wglądu wpłynęła uwaga o zmianę przeznaczenia terenu 1.MW/U na usługi celem umożliwienia realizacji w tym terenie Kościoła wraz z plebanią o wysokości 20 m z dachem wielospadowym o kącie nachylenia do 35 stopni i uwzględnienie miejsc postojowych do 50 sztuk – informuje wydział planowania przestrzennego i budownictwa.
Warto tu zaznaczyć, że bonifikata przy sprzedaży działki jest sprawą całkowicie odrębną od przeznaczenia terenu, które uchwalono zaledwie w ubiegłym roku.
pd
39 komentarzy
po 1 – najgłośniej powinni protestować KSIĘŻA,,,,bo przecież jak tam powstanie jakiś kościół to nagle opustoszeje „kościół cmentarny” na Wyszyńskiego. Jak powstanie nowy obiekt pod nosem to komu się będzie chciało pchać pod góre ? i iść dalej?
czysty racjonalizm biznesowy.
po 2 – myślę że projektując jakąś przestrzeń powinno się określać miejsca na działalność kulturalno-rozrywkową które miasto by dzierżawiło na dłużej za cenę rynkową…i dzierżawcy brocha czy postawi muzeum czy aquapark? czy dopłaci czy zarobi?
czemu kosciol- /było nie było – nawet z postów widać/ – działalność usługowa -ma podlegać innym realiom niż np.kino czy teatr? zaspokaja bardzo podobną potrzebe….
do ostrzegający
Nie zmieniaj tematu ty też nie jesteś anonimowy w intrenecie. A po za tym to jest forum o którym ty nie masz pojęcia.
Dalej uważam że prezydent miasta i radni chcieli pozyskać wyborców. A czy kościół będzie potrzebny to powinni zadecydować mieszkańcy.
ostrzegający jesteś nieobliczalny jak ruski kalkulator.
Przytocki ! straszyć to możesz dzieci w przedszkolu tą twoją paskudną gębą i „shrekowatym” uzębieniem.
Piotrusiu,tegoroczna kampania wyborcza będzie należeć do najtrudniejszych.
@wolf, uważaj na słowa! Twierdzisz, że urzędnicy nie dopełnili swoich obowiązków? Twierdzisz, że nie było obwieszczeń? Pamiętaj, że nie jesteś anonimowy w Internecie!
jak nie chcą to nie chcą i nie będzie po co te nerwy
do ostrzegający
ostrzegać to możesz przed swoją głupotą
Ciekawe jak władze krosna zmieniały plan zagospodarowania – byłeś i oglądałeś plan.
Dotyczy to tylko osób zainteresowanych, Czy mieszkańcy wiedzieli o takiej możliwości, czy byli poinformowani, czy mieli na to jakiś wpływ nie sądzę.
Wiem bo tu mieszkam.
Co Ciebie obchodzi Jedlicze?
@wolf, proszę uważać na słowa! Władze Krosna przeprowadziły procedurę uchwalenia planu zagospodarowania. W czasie tej procedury było wyłożenie planu do wglądu i czas na składanie uwag. Twierdzenie, że „władze nie pytały o zdanie” może być uznane za pomówienie radnych, prezydenta i jego urzędników.
jak w temacie Nie chcą kościoła, zbierają podpisy.
władze miasta powinny się zająć własnymi sprawami a nie budową kościołów
O co tyle szumu za 10 lat połowa kościołów w Krośnie będzie zamknięta
do j…
Jak na razie to tylko słychać jak wszyscy mówią, że nie chcą.
Co ty bredzisz władze miasta najpierw ustaliły co stało się faktem i nikogo nie pytały o zdanie.
Jak będą szanować wolę mieszkańców to zapytają o to czy chcą niech większość zdecyduje, że by nie było tak jak w Długim
miejscowość nie chce kościoła wolą jeździć do Jedlicza bo tam mają parafię, nie dają składek więc proboszczowie zbierają na kościół po innych parafiach – kuria ma mało pieniędzy
„Władze miasta,muszą uszanować wolę mieszkańców i zrobić wszystko co możliwe, by pomóc im w realizacji”
to co ty piszesz to jest chore idź się zbadaj na umyśle,
jeżeli władze miasta same wysuwają inicjatywę na budowę kościoła to znaczy ze mają interes – wybory, no chyba że jest jakiś ukryty powód dla którego to robią.
nie do wolf (z chamstwem się nie dyskutuje)
Sprawa budowy tego kościoła, to sprawa ludzi tam mieszkających. jeśli uznają, że jest potrzebny, to powstanie i powinien powstać. Władze miasta,muszą uszanować wolę mieszkańców i zrobić wszystko co możliwe, by pomóc im w realizacji .
do j…
Obiekt sakralny w tym miejscu jest potrzebny jak zającowi dzwonek na kutasie.
ty chyba jehowy jesteś i co wychodzisz do ludzi, pukasz do domów.
Uważam, że sprawa wiary jest sprawą każdego człowieka, jak chce się z nią obnosić proszę bardzo ale nie wolno narzucać jej nikomu.
„sprawa wiary jest sprawą prywatną każdego człowieka”? Wolf, co ty wypisujesz? Kościół jest misyjny. Jaka prywatna sprawa. Idźcie na cały świat i nauczajcie, a nie módlcie się w zaciszu swoich domów. Mamy żyć wiarą i dawać świadectwo wszędzie i zawsze.
Przecież doskonale widać, że Pan Prezydent i radni walczą o wyborców, tylko efekt jest taki, że więcej ich stracą jak zyskają.
Sprawa wiary jest sprawą prywatną każdego człowieka, a co będzie jak to kupią muzułmanie i postawią meczet albo jehowi i postawią sobie ten swój domek.
Małgorzato z Guzikówki zajmij się swoim osiedlem i nie mieszaj w sprawy osiedla WSK. Tutaj nikt nie potrzebuje nowego kościoła. My tutaj na swoje potrzeby mamy zapewnioną kaplicę w DPS. Denerwującym wszystkich problemem jest wtrąca ie się w sprawy naszego osiedla obcych
. Przypominam, że osiedle Traugutta kończy się na ul. Batorego a tutaj jest ul. Żwirki i Wigury.
A po co następny Kościół,budowa nastepnego pustostanu.Topienie pieniedzy w błocie.Niech pilnują te Kościoły co już stoją nie zajmując się polityką bo nie od tego oni są.
Hmmm… 🙂
Uwielbiam komentarze antyklerykałów, doskonale pokazują mentalność tych ludzi i zacietrzewienie na punkcie pieniędzy
Panie Estaban, pan mnie poucza w temacie obrażania ludzi? 🙂
do j…
Nie obrażaj ludzi, etykietujesz
Pani Małgosiu, po pani komentarzu dyskusja powinna się zakończyć. Pan Adrianek może sobie popiskiwać i buntować letnich katolików. (KK od popiskiwania się nie zawali.) A mieszkaniec będzie sobie chodził do Franciszkanów, no chyba, że się zestarzeje i zmieni zdanie.
… a ja mam nadzieję że taryfikator stosowany przez księdza będzie z min 50 % bonifikatą dla parafian!
Niezależnie od tego czy powstanie kościół czy nie – chodzę i będę chodził do Franciszkanów
Odwołać prezydenta , wice oraz radnych bi kupczą naszym mieniem- działka pod kościół koło urzędu skarbowego niech odpalają swoje diety a nie nasze dobro. Apetyt sukienkowych pracowników kościoła w Polsce na mamonę i nieruchomości jest nieograniczony jak miłosierdzie boże. Pozdrawiam forumowiczów
jak sie nie wie co to Archidiecezja Przemyska to sie zbiera podpisy…niestety
AVERS bardzo dobrze napisałeś bardzo dobrze !. A ja jestem za budową i chciałbym by była to pierwsza ekumeniczna świątynia w Krośnie z kaplicami do modlitw wiernych w obrządku greckokatolickim, prawosławnym, polskokatolickim etc, etc
Ja tam się im nie dziwię – więcej kościołów, to lepsza opieka duchowa nad wiernymi, a to oznacza mniejszą ilość antyklerykałów, którzy będą biegać po marszach KODu (nota bene pod względem wiekowym nie odbiegających od pamiętnych pochodów moherowych beretów).
Szanowni Państwo,
Pragnę zauważyć, że środowiska związane z portalem K24, celowo rozgraniczają Kościół od samych mieszkańców. Otóż tak nie jest, członkowie Kościoła rzymsko-katolickiego to pełnoprawni obywatele mający takie same prawa jak wszyscy pozostali. Jeśli działkę chcą zagospodarować w celu budowy świątyni, to wspaniale, w tej okolicy nie ma ani jednego, wiele osób, szczególnie starszych, musi pokonać długą drogę na Mszę św.. Co warto także podkreślić stworzenie nowej parafii w tej okolicy sprzyjać będzie integracji mieszkańców i budowy lokalnej wspólnoty, w której wielu znajdzie oparcie.
Z poważaniem
Małgorzata z Guzikówki
Mam tylko nadzieje ze ci wszyscy ktorzy sa przeciw budowie kosciola.
1. Nie chrzcza swoich dzieci
2. Nie beda chcieli ksiedza na pogrzebie
3. Nie beda wysylac dzieci do komuni.
4. Nie beda brali oni ani ich dzieci slubu koscielnego.
Tyle w tym temacie.
Popieram, w tej okolicy brakuje kościoła. Mam nadzieję, że w okolicach ronda stanie piękna świątynia 🙂
Zapowiada się bój o stołek.
Krakowski komuch Majchrowski, też nie rezygnuje.
To część kampanii wyborczej, a w mieszkańcach już wrze.
Ja bym bardzo chętnie podpisał, ale niestety link nie działa.
Przytocki i KOD-owiec wzięli rozwód ?
MODERATOR: KOMENTARZ USUNIĘTY. WPIS ZAWIERA OBRAŹLIWE TREŚCI.
do goździk
Zbierz i ty 500 podpisów za podarowaniem „darmo” tej działki kościołowi, podaj argumenty za, a może ci się uda.
a’propos Lepiej być z oddziału GW niż trolem z GP i TD.
He he codziennie podpisuję listę – ale obecności w pracy xD
Jakby ktoś chciał podpisać listę, to proszę dać znać.
MODERATOR: KOMENTARZ USUNIĘTY. WPIS ZAWIERA OBRAŹLIWE TREŚCI.