Przedłuża się proces w sprawie piekarza Janusza Hejnara, którego gmina Krosna oskarża o nielegalne wybudowanie piekarni. Prokuratura zgłasza kolejne wnioski dowodowe, w tym o przedstawienie kosztorysów, o których nawet nie wiadomo czy istnieją. Jeden z pracowników Urzędu już zeznawał kilka miesięcy temu, mówił że kosztorysów nie ma.
Trwa proces Janusza Hejnara, który po zawiadomieniu złożonym przez Prezydenta Miasta Krosna od 2008 roku oskarżany jest o nielegalne budowanie piekarni. Zakład już powstał i funkcjonuje, został odebrany przez miedzy innymi przez Nadzór Budowlany i SANEPID, a dokończenie budowy zostało dofinansowane przez Unię Europejską. Krośnieński magistrat występujący przed Sądem jako oskarżyciel posiłkowy utrzymuje jednak, że obiekt powstał nielegalnie.
Przez te 6 lat zapadł już wyrok uniewinniający (w 2010 roku), następnie został uchylony (w 2011). Sąd Okręgowy zalecił ponowne dokładne zbadanie sprawy. Następnie Januszowi Hejnarowi zabrano i zabezpieczono do badań Dziennik Budowy, po czym zawieszono postępowanie. Proces wznowiono na wniosek oskarżonego.
Sprawa przeciąga się, ponieważ oskarżenie składa kolejne wnioski dowodowe. Obrońca sprzeciwia się większości z nich, zwracając uwagę, że nie dotyczą one zarzutu stawianego oskarżonemu czyli: „posłużenia się dziennikiem budowy, który to dziennik poświadczył nieprawdę”. Oskarżenie tymczasem wnioskuje o badanie dowodów związanych ze zmianą trasy Drogi G. Prokurator uzasadniał, że w dokumentach dotyczących zmiany może być coś istotnego dla sprawy. Sąd przychylił się do wniosku prokuratury, aby zbadać sprawę jak najbardziej szczegółowo, wykluczając wątpliwości.
Na rozprawie 4 kwietnia prokuratura wniosła o dopuszczenie dowodu w postaci zwrócenia się do Urzędu Miasta o przekazanie prognoz środowiskowych związanych planem zagospodarowania i z projektem Drogi G oraz o przedstawienie kosztorysów dotyczących obu wariantów Drogi G.
O kosztorysy wnoszono już podczas rozprawy w grudniu 2013. Wtedy też Radca Prawny urzędu wskazała z nazwiska pracownika, którego postanowiono wezwać jako świadka („Janek” piecze chleb, a prokurator bada sprawę) . Radca Prawny Urzędu Miasta Krosna (jako oskarżyciel posiłkowy) stwierdziła, że ta osoba ma właściwą wiedzę odnośnie zmiany planów Drogi. W styczniu wskazany pracownik Wydziału Urbanistyki zeznał, że nie sporządzano kosztorysów, a opierano się na wniosku Rady Dzielnicy (Piekarz przed Sądem. Urząd nie ma kosztorysów) – Z tego co mi wiadomo to żaden pracownik Urbanistyki nie analizował zasadności tej zmiany. Kosztów tej zmiany też nie analizowano – stwierdził przed Sądem urzędnik.
Na kwietniowej rozprawie inny prokurator, w obecności innego radcy ponowili wniosek o udostępnienie kosztorysów, kierowany tym razem do Wydziału Drogownictwa Urzędu Miasta Krosna.
pd
10 komentarzy
Janusz! Trzymaj się! Wygrasz na pewno, to jest na przetrzymanie! Chleb masz bardzo dobry, to sobie poradzisz jak ci dadzą spokój!
Krosno_Sity…. a co lekarz ci przepisał zaglądanie tu, czy ksiądz jako pokutę zadał.
Nie podoba się nie wchodź, nie podoba się nie czytaj, nie podoba się omijaj szerokim łukiem tak jak ja kilka sklepów w Krośnie, ze względu na obsługę, ze względu na zapach, ze względu na wzgląd…….
Zdrowia życzę i Wesołych Świąt…… więcej luzu
Zaglądam od czasu do czasu i cały czas to samo – tak samo design tej strony jest po prostu nieczytelny !!! Porównajcie sobie z innymi portalami – Krosno City czyta się bardzo źle !!!
Pisać nawet codziennie o tej i podobnych sprawach!!! Ludzie muszą poznać przykłady działania naszych włodarzy!!!
W sumie to o co chodzi w tej sprawie?
Chce facet prowadzić działalność gospodarczą. Buduje piekarnię, która spełnia wymogi sanitarne i budowlane zgodnie z info z artykułu.
Dopełnił czy nie dopełnił części procedur w papierologii czysto administracyjnej to już kwestie inne.
Jest organ samorządowy Gmina Krosno, która ma wspierać rozwój przedsiębiorczości z zasady i celu misji społecznej.
A tu Gmina Krosno oskarża swojego mieszkańca i przedsiębiorcę.
Więc sorki ale o co tutaj chodzi bo sąd, prokuratura, samorząd zaangażowane a w sumie o co chodzi?
Sprawa już dawno powinna mieć swój finał.
Kto wałkuje ten temat? Portal czy Urząd? No kto wałkuje, ten co oskarża czy obserwator?
Mimo, że według Ciebie jest żenujący to go czytasz 🙂 Inaczej byś tu nie zaglądał. A może zaglądasz bo masz określony cel.
Sprawa Hejnara jest tak samo ważna. Nie obchodzą Cię pieniądze podatników?
Jesteście żałosnym portalem. Cały czas wałkujecie jeden temat – a co z newsem o zwolnieniu 140 osób ? To jest news.
TEN PORTAL JEST PO PROSTU ŻENUJĄCY !
Skandal!