Duża grupa mieszkańców, głównie z gminy Jedlicze protestowała przeciwko planom prywatnego inwestora, który chce rozbudować obiekt spalarni odpadów. "Nie wierzymy!" – krzyczano na zapewnienia o zminimalizowaniu negatywnego wpływu na środowisko.
Liczni mieszkańcy, lokalni liderzy, przedstawiciele organizacji pozarządowych zebrali się, aby zaprotestować przeciw spalarni odpadów w Jedliczu.
Wśród zgromadzonych byli radni gminni i wojewódzcy, a także starosta Jan Juszczak. W swoim wystąpieniu powiedział, że przybył jako mieszkaniec gminy Jedlicze. Także protestował przeciw spalarni.
W proteście brali udział mieszkańcy Krosna. Podkreślano, że problem nie zamyka się w jednej gminie, bo zanieczyszczenia nie znają granic administracyjnych. Także samochody przewożące niebezpieczne odpady do spalenia, będą musiały przejeżdżać przez sąsiednie miejscowości.
W dniu protestu odbywała się rozprawa administracyjna, która ma zdecydować o stanowisku burmistrza Jedlicza w sprawie inwestycji. Jolanta Urbanik nie przesądzała jaka będzie jej opinia. Przeszła obok protestujących udzielając jedynie krótkiej wypowiedzi dziennikarzom. Udało nam się dowiedzieć, że burmistrz Urbanik rozważa zakup urządzeń do monitorowania stanu powietrza, podobnych jak zastosowane w Krośnie.
Zebrani podkreślali, że nie mają zaufania co do zapewnień o bezpieczeństwie instalacji.
pdFot. Piotr Dymiński
![Mistrzowski boks w Krośnie. Wyjątkowe seminarium ze Zbigniewem Raubo [TRWAJĄ ZAPISY]](https://krosnocity.pl/wp-content/uploads/2026/09/seminarium-bokserskie-front-150x100.png)
24 komentarze
Batoniku , w internecie nie jesteś anonimowy. Twoja złość i nienawiść do drugiego człowieka jest gorsza od wyziewów ze spalacza.Niebawem będziesz się mógł dowiedzieć publicznie o swoich wyczynach internetowych podobnie jak ” jedliczanin” były bibliotekarz..
Ogłoszenie o rozprawie poprawne i ropzprawa skuteczna Snikers zły juz mu białe łapy sie trzesa
Odczuwam wrażenie ze ktoś nie sprawuje właściwej kontroli nad spalacz em. Nie jest to gmina bo nie jest to w jej kompetencji. Gdzie są radni z województwa?
Nawet w słusznej sprawie nie możecie skupić się na problemie, tylko na dopieprzaniu. Porażka. Tak podłych ludzi w życiu nie widziałam
Ten syf już dawno powinien być zamknięty a nie rozbudowywany działa dlatego że jest w środku w zakładzie w normalnych warunkach już dawno był by zamknięty
Niestety dla mieszkańców i dla mnie- ale Raf-ekologia działa zgodnie z prawem, ma wszelkie decyzje w tej sprawie od władz wojewódzkich , proszę wejść na stronę spółki i przejrzeć zakładkę- Decyzje, ostatni dokument z dnia 31.01.2017 decyzja, w której między innymi określono dla spółki ilości odpadów w ramach tzw. pozwolenia zintegrowanego dla odpadów szczególnie niebezpiecznych , na maksymalną ilość w ramach przetwarzanych w procesie D10 do 10 000 Mg/rok czyli 10 000 ton/rok a w ramach procesu R1 do 400 Mg/rok czyli 400ton/rok , Co kluczowo istotne dla sprawy która się toczy , operator instalacji został również zobowiązany – najprościej mówiąc do dostosowania do przepisów powierzchni magazynowania zakaźnych odpadów medycznych i weterynaryjnych w czasie do 31.12.2018. W załącznikch 5 i 7 wskazano szczegółowo sposoby i miejsca magazynowania odpadów przeznaczonych do unieszkodliwienia w procesie D10 i R1. Mam nadzieję że znakomity specjalista szanowany w środowisku akademickim Politechniki Krakowskiej Pan Prof. dr hab.inż. St.Kandefer wyjaśnił technikalia , bo za mało tu miejsca. Czas obowiązywania wydanej decyzji zatwierdzającej program gospodarki odpadami dla spółki – nieokreślony!. Spółka musi dokonać koniecznych zmian bo określono ich ramy w dokumentach urzędowych… Szacunek dla Pana Borcza i Pani Bril, że zdecydowali się uczestniczyć w proteście i wykazali dobra wolę , podobnie jak Pan Starosta . Reszta protestu niestety nie przygotowana merytorycznie- pozdrawiam wszystkich przyszłych sąsiadów .Trzeba rozumem -nie krzykiem. Ale żeby Burmistrz nie przemówił do ludzi jak człowiek, to niespotykane w małopolsce! Dura lex, sed lex…
SKORO SPALARNIE SĄ TAK BEZPIECZNE TO NIECH POWSTAJĄ W LASACH, PARKACH NARODOWYCH, BIESZCZADACH, HIPOKRYZJA WŁADZY SIĘGA ZENITU. LUDZIE MAJĄ WDYCHAĆ SYF I CHOROWAĆ BO KONOWAŁOM ZAWSZE MAŁO KASY !!!
Mogła i przefrunąć.
Ginalski działa prężnie i faktycznie może śmiało startować na burmistrza. Ja jednak wolałbym kogoś młodego i nie skażonego polityką. Ta władza nie sprawdziła się.
Trzeba było sobie wybrać na burmistrza pana Zygmunta Ginalskiego dobrego organizatora i gospodarza.
Na pewno społeczność Jedlicza widzi, że w Zespole Szkół Technicznych gdzie jest dyrektorem dzieje się wiele dobrego.
Odremontowano budynek szkoły elewacje zewnątrz i wewnątrz, wykonano odwodnienie, naprawiono dach. W warsztatach szkolnych wymieniono stare okna i drzwi. Zakupiono wiele nowych urządzeń oraz wiele innych rzeczy. Ostatnio oddano do użytku piękny obiekt sportowy dla młodzieży.
To byłby na pewno świetny burmistrz.
@ ekolog, przeszła? A co miała zrobić? Przefrunąć? Atakuj tego, kto chce w środku miasta rozbudowywać spalarnie.
Doskonale wiedziała o co chodzi protestującym. Nie musiała ich pytać. Nie kompromituj się swoimi kretyńskimi komentarzami.
Co do tych kontroli spalarni to sprawa ma się następująco: Zgłaszamy do Rdoś że coś jest nie halo bo śmierdzi w całej okolicy:)
Zgłoszenie na piśmie zostaje przyjęte :0 teraz Rdoś musi powiadomić właścicieli spalarni że za 14 dni przyjedzie zobaczyć co tak śmierdzi dziś. 🙂 to dopiero paranoja. Ale można zadziałać inaczej , a mianowicie dzwonimy na policje i zgłaszamy że czujemy się zagrożeni boimy się o własne zdrowie i tutaj policja ma obowiązek udać się na miejsce i zlokalizować problem. Spisać notatkę z tego co zastała . a to jest już podstawa do dalszych działań i udowodnienia przedsiębiorcy nierzetelność
I tu muszę stanąć w obronie burmistrz to że się uśmiecha to świetnie że umie zachować spokój ducha w tak trudnej sytuacji.
Panika płacz tutaj nic nie da tutaj trzeba podjąć ” męską ” decyzje. zachęcamy protestem do podjęcia takowej.
Patrząc chłodno przewiduję scenariusz następujący. Burmistrz nie wydaje pozwolenia ze względu na protesty mieszkańców Raf Ekologia idzie do sądu a tam różnie bywa 🙂 🙂
Czemu narzekacie ? Przecież wybrało ją ponad 70 procent społeczeństwa. Teraz idziecie po rozum do głowy ? Za późno.
ach ten uśmiech … ;( !!!!!!!!!!!!!! w otoczeniu pani burmistrz nikt chyba poważnie nie choruje bo inaczej podchodziłaby do spalarni odpadów. Nowotwory , astma , choroby imunologiczne, POCHP i wiele wiele innych chorób … W chwili obecnej również są tzw.filtry a przed opadami deszczu smród że nie można przejechać i to nie tylko w jedliczu bo i również w miejscowościach sąsiadujących !!! Co będzie jeśli dojdzie do spalarni ? filtry będą włączane tylko podczas zapowiedzianych kontroli a na co dzień Czarnobyl to była pestka w stosunku co czeka Jedlicze !!!!!!!!!!!!!!!!!
Przeszła kolo tych którzy głosowali na nia
Spalarnie odpadów w niezgodzie z obywatelem i środowiskiem
a+a- ‹ Powrót • 09 lutego 2016 • Odpady
Spalanie odpadów w Europie wiąże się z niebezpieczeństwem dla zdrowia ludzi i środowiska, m.in. dlatego, że standardy emisyjne wyznaczane przez dyrektywy są wyższe niż te zalecane przez WHO – wynika z raportu organizacji Zero Waste Europe.
© Olaf Schulz
Raport Zanieczyszczenia powietrza z unieszkodliwiania odpadów: nie do oddychania przedstawia przegląd dyrektyw unijnych – zwłaszcza dyrektywy 2010/75/UE w sprawie emisji przemysłowych (IED) oraz dyrektywy 2008/50/WE w sprawie jakości powietrza i czystszego powietrza dla Europy (AQD). Zawarto w dokumencie także sześć studiów przypadków dotyczących konfliktów między obywatelem i instalacją służącą do spalania lub współspalania odpadów (np. cementownią).
Decydują koszty, a nie bezpieczeństwo środowiska
Unijne dyrektywy w zakresie jakości powietrza wyznaczają limity znacznie wyższe niż te, jakie określiła za bezpieczne Światowa Organizacja Zdrowia (WHO). Sprzyja temu oparcie regulacji o aktualne kryteria najlepszej dostępnej techniki (BAT). W artykule 15.4 dyrektywy IED czytamy, że w szczególnych przypadkach można ustalić mniej restrykcyjne dopuszczalne wielkości emisji. Mianowicie chodzi o sytuacje, gdy ocena pokazuje, że osiągnięcie poziomów emisji powiązanych z najlepszymi dostępnymi technikami opisanymi w konkluzjach dotyczących BAT prowadziłoby do nieproporcjonalnie wysokich kosztów w stosunku do korzyści dla środowiska (…). Dzięki zamieszczonej w raporcie tabeli można porównać dopuszczalne wartości emisji zanieczyszczeń wyznaczonych na poziomie unijnym z zaleceniami WHO.
W dokumencie podkreśla się również, że monitoring zanieczyszczeń powietrza jest prowadzony lub zlecany na zamówienie właścicieli zakładów spalających odpady, a zatem nie podlega niezależnej, bieżącej kontroli.
Przykłady źle funkcjonujących zakładów
W raporcie przedstawiono studia przypadków cementowni w Hiszpanii, Słowenii i Niemczech oraz spalarni odpadów w Wielkiej Brytanii, Niemczech i Francji. Wspólne dla wszystkich tych przykładów są problemy z zanieczyszczeniem powietrza, zagrożenia dla zdrowia, uchybienia proceduralne i konflikty prawne.
Na przykład spalarnia położona w południowo‐wschodniej części Paryża będąca największym tego typu zakładem we Francji, według raportu opublikowanego przez właściciela zakładu w 2013 r. nie odnotowała żadnych przekroczeń emisji. Tymczasem jak podaje lokalna organizacja 3R, pomiary imisji(1) dokonane w pobliskiej szkole w 2013 roku wykazały wartości nawet jedenastokrotnie wyższe dla dioksyn i furanów.
Ciekawy jest przypadek spalarni w Dumfries w Szkocji, którą przez trzy lata Szkocka Agencja Ochrony Środowiska (SEPA) wskazywała jako największego truciciela w Szkocji. W latach 2009-2013 w zakładzie przekraczane były poziomy temperatury i hałasu, zbyt mała była zawartość tlenu w gazach odlotowych, notowano liczne przypadki uruchomień komina awaryjnego. Występowały też niekiedy przekroczenia dopuszczalnych wartości emisji dioksyn oraz wiele innych nieprawidłowości technicznych związanych z błędami w projekcie. Ostatecznie w lipcu 2013 r. zakład został zamknięty, nie dostarczywszy do sieci ani trochę energii.
Jest alternatywa dla spalania
Zero Waste Europe podkreśla, że pomimo przyjęcia środków zapobiegających zanieczyszczeniom, uwalnianie zanieczyszczeń do powietrza, gleby i wody jest nieuniknioną konsekwencją spalania odpadów. Te zanieczyszczenia to dioksyny, metale ciężkie i cząstki stałe (PM), które w pewnych stężeniach mogą powodować choroby układu oddechowego, nowotwory, uszkodzenia systemu immunologicznego, problemy rozrodcze i rozwojowe. Po drugie, spalarnie wymagają stałego dopływu odpadów (np. odpadów nieposortowanych), co może doprowadzić do sytuacji, że dalsze zmiany polityki w zakresie zapobiegania powstawaniu odpadów, selektywnej zbiórki, ponownego wykorzystania i recyklingu nie będą miały uzasadnienia.
Raport wspiera działania na rzecz zaprzestania spalania odpadów. Zero Waste Europe proponuje zamiast spalania wdrożenie programów „zero odpadów”, które nadają priorytet rozwiązaniom stojącym wyżej w hierarchii sposobów postępowania z odpadami. Są to zatem: unikanie i zapobieganie powstawaniu odpadów, ponowne wykorzystanie i recykling, w tym przeformułowanie i pełne wdrożenie zasady rozszerzonej odpowiedzialności producenta za produkt.
Ewa Szekalska: Dziennikarz, redaktor
Ewa Szekalska
Dziennikarz, redaktor
W całej rozciągłości popieram to co mówisz. Dodam tylko , że Rota to stowarzyszenie do którego Urbanikowej bardzo blisko.
Sugeruję pani radnej wojewódzkiej , że czasem lepiej się nie zabireać głosu niż chrzanić
Protest słuszny !!!!! popieram ale oglądając Wasza transmisje na żywo wypowiedzi polityków powiem tak punkt widzenia zależy od punktu siedzenia 🙂 Co tu komentować….. 🙂
Cieszę się bardzo że tym razem wszyscy wiedzieli o wszystkim tj. plakaty, inf na stronie gminy a i nawet sołtysów poinformowali 🙂
Moderówka nauczyła burmistrz i jej zastępce jak powinny wyglądać konsultacje społeczne. Szkoda tylko że jak walczyli o łącznice tego nie zrobili wtedy była cisza . Ekolog dziwi się cytat … Przeszła obok protestujących … a to akurat nie dziwne 🙂 w tej gminie burmistrz nie rozmawia z protestującymi .Fajnie że Rota włączyła się w postępowanie administracyjne Rota czyli zastępca burmistrza, przewodniczący Rady Miejskiej, doradca burmistrz ,czyli decyzja musi być tylko jedna …… 🙂
Aktorka o fałszywym skośnym spojrzeniu liczę się tylko Ja reszta to …leszcze , ona nie stąd
Szyderczy uśmiech a w myślach ” ale we wszytko wierzycie a ja was tak w ciula robię Hahah „
Zobaczcie jaka zadowolona na zdjęciu. Z czego tu się cieszyć?
Mała Mi bała się wyborców i uciekła >:) Ale tak to już jest obiecuję się a robi co inne!!!!
A co Pan Borcz tam robił?
„Jerzy Borcz chce nawet więcej spalarni, ale poza Krosnem
Radny Sejmiku Jerzy Borcz poinformował, że dwa regiony: południowo-zachodni (do którego należy Krosno) oraz południowo-wschodni (z Ustrzykami) zostaną połączone. Jerzy Borcz dodał też, że polityka Sejmiku nie pójdzie w kierunku powstania „megaspalarni” w Krośnie, ale w kierunku powstania kilku spalarni, także w Jaśle i Ustrzykach. Celem ma być uniknięcie monopolu, który mógłby dyktować cenę.”
„To będzie spalarnia odpadów” – MPGK zorganizowało konferencję naukową
01 październik 2015 12:01
” Przeszła obok protestujących … ” – jak to nazwać ? brak mi słów.