Radni Krosna zbiorą się w środę, 20 maja. Zbigniew Kubit – przewodniczący rady miasta zwołał XXI nadzwyczajną sesję. Początek o godz. 13.00 w sali narad krośnieńskiego magistratu przy ul. Staszica 2 (I piętro).
Radni zajmą się miedzy innymi projektem uchwały dotyczącą przekazania skargi do rozpatrzenia według właściwości, a także dwiema skargami, jedną na prezydenta Krosna, drugą na dyrektora Zespołu Szkół Elektrycznych i Ogólnokształcących w Krośnie. Ostatnim punktem programu obrad będzie uchwała w sprawie dodatkowych wyborów ławników na kadencję w latach 2020-2023. Chodzi o uzupełnienie listy ławników sądowych o 12 ławników do Sądu Okręgowego w Krośnie oraz o 5 ławników do Sądu Rejonowego IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Krośnie.
Skarga na prezydenta
Skarga na działalność prezydenta została złożona przez jednego z mieszkańców Krosna. Dotyczy zarzutu zagrożenia, jakie pojawiło się w komunikacji miejskiej w związku z epidemią oraz jak twierdzi skarżący – nieracjonalnego działania spółki MKS i prezydenta Krosna. Wnoszący skargę podkreśla, że zabrakło pełnego przeciwdziałania sytuacjom potencjalnego zarażenia, zbyt późno przekazano środki dezynfekujące kierowcom oraz ograniczono kursy jazdy autobusów. Komisja Skarg, Wniosków i Petycji stwierdziła biorąc pod uwagę aktualny stan prawny i faktyczny w okresie panującej pandemii, iż działania podjęte przez prezydenta, mające na celu ograniczenie zagrożenia rozprzestrzeniania się COVID-19 są uzasadnione. Komisja uznała, iż podnoszone zarzuty w skardze z dnia 31 marca 2020 r. są bezpodstawne. Więcej informacji na ten temat już niebawem w KrosnoCity.pl
Skarga na dyrektora krośnieńskiego „Elektryka”
Skarga dotyczy uchylania się przez dyrektora od obowiązku udzielania informacji publicznej oraz uniemożliwienie realizacji prawa do informacji. Z treści skargi wynika, że 30 stycznia 2020 r. Pani A.Cz. skierowała drogą elektroniczną wniosek do szkoły o udzielnie informacji publicznej. W treści wniosku skarżąca posłużyła się poprzednią nazwą szkoły.
W dniu 13 lutego 2020 r. dyrektor Zespołu Szkół Elektrycznych i Ogólnokształcących w rośnie drogą elektroniczną poinformował skarżącą, że szkoła pod nazwą ZSP nr 5 nie istnieje od 1 września 2019 r., o czym stanowi uchwała Rady Miasta Krosna z 27 lutego 2019 r. Podstawowy zarzut wynikający z wniesionej skargi dotyczy braku udzielenia merytorycznej odpowiedzi na wniesione przez skarżącą zapytanie. Skarżąca podkreśla, że strona internetowa szkoły odnosi się do poprzedniej nazwy jednostki, jak również adres e-mail szkoły, do którego zostało wysłane zapytanie. Dodatkowo w Biuletynie Informacji Publicznej widnieje poprzednia nazwa szkoły, co według skarżącej jest wprowadzaniem w błąd, a poza tym jest niezgodne ze stanem faktycznym i prawnym.
Jak ustalono, dowiedź została udzielona zgodnie z zachowaniem czternastodniowego terminu, wynikającego z art. 13 ust. 1 ustawy o dostępie do informacji publicznej – w dwóch etapach. Pierwsza odpowiedź udzielona 13 lutego 2020 r. odnosiła się do zmiany nazwy szkoły z powołaniem się na uchwałę Rady Miasta Krosna z dnia 27 lutego 2019 r. Druga odpowiedź udzielona w tym samym dniu zawierała informację, że szkoła nie jest organizatorem studniówki (pytanie do dyrektora przesłane droga elektroniczną – przyp. red.). Potwierdzeniem powyższego jest korespondencja mailowa, stanowiąca załącznik do pisma Prezydenta Miasta Krosna, przekazującego wyjaśnienia dyrektora Zespołu Szkół Elektrycznych i Ogólnokształcących.
Komisja stwierdziła, że dyrektor Zespołu Szkół Elektrycznych i Ogólnokształcących nie dopuścił się zaniedbań w związku z terminowością udzielenia odpowiedzi na zapytanie skarżącej, ani tym bardziej uchylania się od ich udzielenia. Skarga jest bezpodstawna, a dyrektora „elektryka” zobowiązano do weryfikacji i aktualizacji wszelkich zasobów informacyjnych, w których widnieje poprzednia nazwa jednostki.
Porządek obrad:
- Otwarcie sesji.
- Podjęcie uchwał w sprawach:
2.1. przekazania skargi do rozpatrzenia według właściwości (projekt Nr XXI/619/20),
2.2. rozpatrzenia skargi na działalność Prezydenta Miasta Krosna (projekt Nr XXI/620/20),
2.3. rozpatrzenia skargi na działalność dyrektora Zespołu Szkół Elektrycznych i Ogólnokształcących w Krośnie (projekt Nr XXI/621/20),
2.4. dodatkowych wyborów ławników na kadencję w latach 2020-2023 (projekt Nr XXI/622/20).
- Zamknięcie sesji.
(rdn)
![Mistrzowski boks w Krośnie. Wyjątkowe seminarium ze Zbigniewem Raubo [TRWAJĄ ZAPISY]](https://krosnocity.pl/wp-content/uploads/2026/09/seminarium-bokserskie-front-150x100.png)
6 komentarzy
Pani A, Cz. nie udało się zrobić kariery jako aktorce. Ma prawdopodobnie jakiś uraz z lat szkolnych i znalazła sobie nowe pole do zaistnienia i „mąci” na niwie edukacyjnej.. Walczy o ” wolność” uczniów od zakazów i nakazów, bo są według niej dorośli i wszystko im wolno i tylko oni mogą ustalać zasady postępowania. Na razie maturzyści są tylko pełnoletni. Dorośli będą dopiero jak sami zarobią na swoje utrzymanie, :w sposób zgodny z prawem i sprostają wymaganiom pracodawców. Na wejściu dostaną różne przepisy, w tym regulaminy, na których przestrzeganie będą musieli wyrazić zgodę, Mogliby się tego nauczyć w szkole, To kosztowałoby ich i bolało mniej niż w rzeczywistym życiu. Pani A.Cz. swoim mąceniem i judzeniem nic młodym nie pomoże, a wręcz zaszkodzi Ktoś mądry powiedzał, że usuwanie przez dorosłych przeszkód i trudności jakie napotykają dzieci i młodzież, to składanie kamieni na mur, o który rozbiją się w dorosłym życiu. Przykład? Na niestosowny ubiór nie zgodny, nie tylko z przepisami bhp, ale i z zasadami obowiązującymi w firmie, pracodawca zwróci pracownikowi uwagę, a jak pracownik się nie dostosuje, to go zwolni.
Skarga na prezydenta i jego dyrektorów złożona do Rady miasta która jest pod rozkazami prezydenta. Więc to chyba jasne że wszelkie skargi będą oddalane.
Coś mi się wydaje, że pod inicjałami tej Pani A.Cz. kryje się Alina Czyżewska z, Sieci Watchdog Polska, której artykuł na temat studniówek, kiedyś czytałam. Zwierał dużo bzdur, a na zadane pytania nie dostałam odpowiedzi
Stalin nigdy prawa nie przestrzegał. Przekręty prywata kumoterstwo w imie dobra wspólnego.
Problem z dostępem do informacji publicznej jest.
Są publikowane oświadczenia majątkowe urzędników tak nie za bardzo wiadomo po co.
A nie ma informacji z kim gmina zawarła umowę i ile komu i za co zapłaciła.
Wow ! Prawdziwa bomba