Plan jest prosty: miasto sprzeda "kanciapę" spółce przewodniczącego Rady i wtedy będzie mogło zburzyć garaż należący do innej osoby. Garaż trzeba zburzyć, bo zdaniem urzędników i Rady szpeci otoczenie prestiżowego budynku RCKP. Tylko o co w tym chodzi?
Podczas sierpniowej sesji Rady Miasta Krosna radni decydowali między innymi o uchwałach dotyczących nieruchomości. Jedna z uchwał związana była ze spółką, w której współwłaścicielem jest przewodniczący Rady.
O ile zrozumiałe i oczywiste jest o co chodzi w „racjonalnym korzystaniu z pomieszczenia”, to związek pomiędzy sprzedażą kanciapy, a wyburzaniem garaży był zagadką dla dziennikarzy i części radnych.
– W jaki sposób zakup tej nieruchomości wpłynie na możliwość rozbiórki budynku gospodarczo – garażowego? – pytał radny Kazimierz Mazur (Klub PiS). Paweł Krzanowski (Klub PiS) zwracał się do przewodniczącego Rady – Czy Pan jest udziałowcem Spółki ADATEL? (chodzi o spółkę, która ma wykupić „kanciapę”). – Jestem współwłaścicielem spółki ADATEL – odpowiedział radnemu Krzanowskiemu Stanisław Słyś.
– Historia tego budynku i udziału miasta jest dosyć długa. Ideą przyświecającą miastu było rozebranie tych bud, które tam przylegają do RCKP. W związku z tym, że właściciele tych bud nie zgadzali się na rozbiórkę, zapadła decyzja, że miasto wykupi lokale od właścicieli i ten budynek będzie w całości przeznaczony do rozbiórki i w jego miejsce powstanie nowy obiekt, który będzie bardziej pasował do otoczenia – mówił Krzysztof Wilk.
Tego planu nie udało się zrealizować z powodu sprzeciwu właścicieli, nie wszyscy zgodzili się odsprzedać swoje udziały miastu. – Zapadła decyzja, że skoro miasto nie ma większości w tym budynku, to pozostanie on w obecnym stanie, a rozebrane będą tylko te budy.
W związku z taką decyzją, już wcześniej podjęta została uchwała o zamianie lokalu mieszkalnego na parterze, kupionego przez miasto, na część działki na której są budynki garażowo-biurowo-gospodarcze. Lokal został podzielony na dwie części: jedna zgodnie z uchwałą zostanie wymieniona z mieszkającą tam rodziną za wspomniane obiekty sąsiadujące z RCKP. Miasto ma już zgodę na wyburzenie garaży. – Ten budyneczek zostanie rozebrany i będzie po prostu więcej miejsca w sąsiedztwie RCKP.
Wymiana lokalu jest konieczna, by wyburzyć garaże. – Umowa nie jest podpisana, ale jest podjęta uchwała – mówił naczelnik. Druga część lokalu jest zamurowana, drzwi zabudowane są płyta gipsową. Naczelnik dodał, że wcześniej ta część była wykorzystywana przez spółkę ADATEL bezpośrednio od poprzedniego właściciela – To pomieszczenie jest ślepe, może być zagospodarowane tylko przez spółkę ADATEL.
Naczelnik zaznaczył, że w tej chwili to pomieszczenie może służyć wyłącznie jako pomieszczenie magazynowe lokalu, w którym działalność prowadzi spółka, bo mieszkający tam ludzie nie są nim zainteresowani.
Przy 15 głosach "za" i 2 wstrzymujących przyjęto uchwałę.
W uzasadnieniu uchwały napisano, że gmina Krosno jest właścicielem m. in. pomieszczenia o pow. użytkowej 13,15 m2 w budynku przy ul. Krakowskiej. Z pomieszczeniem tym związany jest udział 2/56 części w w/w nieruchomości. Samo pomieszczenie to nie posiada bezpośredniego połączenia z klatką schodową, nie może stanowić odrębnego lokalu, a przylega bezpośrednio do lokalu sąsiedniego, należącego do prywatnej spółki.
Zgodnie z uchwałą Gmina Krosno wspomniane pomieszczenie wraz z udziałem w działce sprzedaje spółce w celu: „racjonalnego korzystania z pomieszczenia oraz uzyskania możliwości rozbiórki budynku biurowo-gospodarczo-garażowego, który również znajduje się na wyżej wymienionej działce, a którego rozbiórka znacznie poprawi estetykę przy budynku RCKP”.
Kwota sprzedaży została ustalona przez rzeczoznawcę majątkowego i wynosi 19 800,00 zł.
pd
![Mistrzowski boks w Krośnie. Wyjątkowe seminarium ze Zbigniewem Raubo [TRWAJĄ ZAPISY]](https://krosnocity.pl/wp-content/uploads/2026/09/seminarium-bokserskie-front-150x100.png)
14 komentarzy
To moja teoria spiskowa:-)
środa 10 wrzesień Imieniny obchodzą: Łukasz, Mikołaj oraz Piotr.
czwartek, 11 wrzesień 2014 09:12 Dziennikarz: Piotr Dymiński napisał „artykuł”
Skojarzenia jednoznaczne:-))
Cieniutki ten artykuł na temat przeciwnika PiS-u w wyborach …. można wymyślić inne błotko nie ciągle wymyślać, wyciągać stare kotlety i odgrzewać sprawki Słysia, Hejnara spór z UM, chociaż w tym przypadku mam wrażenie, że zawiniło Wilczysko, ale on mocno czuje się na urzędzie i rozrabia psując prezydentowi opinię
Jak się wprost nie napisze, że Urząd pokrętnie coś tłumaczy, to nie zrozumiecie :D?
Jak to nie wiadomo o co chodzi superdzienn=pd – przecież pisze że pytał radny Mazur, Krzanowski Klub PiS) przewodniczącego Rady – Czy Pan jest udziałowcem Spółki ADATEL? (chodzi o spółkę, która ma wykupić „kanciapę”). – Jestem współwłaścicielem spółki ADATEL odpowiedział radnemu Stanisław Słyś.!
A czy ten Naczelnik Wydziału Geodezji Urzędu Miasta Krosnan Wilk wie o czym mówi???
Mam różne wątpliwości !!!
o hajs tu hodzi
Super chaotyczny artykuł.Wreszcie buda przestanie straszyć!.Ale tu nie chodzi o budynki ,tu chodzi o dokopanie jak zwykle jednej osobie(zainteresowani wiedzA o kogo chodzi) cały czas na niego trwa nagonka, Wkrótce wybory to dopiero zacznie sie karuzela , bicie piany i oczernianie.
no, ciężki tekst 🙂
Artykuł chaotyczny to fakt ….. nikt od autora nie wymaga by wyłożył jak „krowie na rowie”, ale takie podchody to dobre dla dzieci nie dla wytrawnego rzetelnego dziennikarstwa.
Zamiast się szarpać wystarczyłoby dać farbę małolatom i stworzyliby jakiś mural, a nawet dzieło sztuki, albo wzorem starego dworca PKP przykryć banerem i po sprawie, ale najprostsze rozwiązania są najtrudniejsze trzeba zwoływać sesję, trzeba napisać , trochę opluć, trochę się popromować, bo o co w tym chodzi jak te budynki stały i stoją od lat, a sprawa trwa od momentu budowy RCKP.
Ale o co chodzi, jakie konie, jaki garaż, jaki magazyn, jaki ADATEL ? Ten artykuł powinien być zachowany i pokazywany studentom dziennikarstwa „jak nie należy pisać artykułów”. !
uchylę rąbka tajemnicy, choć potwierdzam, że artykuł nic nie wnosi do pogłebienia tematu …
1) miasto chciało kupić budynek i budy
2) mieszkancy budynku – jedni sprzedali swoje lokale i się wynieśli, drudzy się nie zgodzili
3) jako, że jedni się nie zgodzili na sprzedaż mieszkania miastu to i nie zgodzili się na sprzedaż/rozbiurkę budy
4) miasto dokonując transakcji w mieszkańcami, którzy sprzedali swoj lokal nabylo część nieruchomości
5) teraz część tej części wymieni na budy – mieszkańcom, którzy nie chcieli sprzedać lokali odda jeszcze kawałek budynku w zamian za garaże
6) buda/garaż będzie własnością miasta po tej transakcji i zostanie rozebrany. Wreszcie.
Nic nie rozumiem z tego artykułu, kompletnie nic. Kto to pisał ? Boot czy człowiek ?
Dwa razy czytałem i nie wiem o co chodzi . Widzę „budę” i dziwię się że do tej pory jej nie usunięto a radni w Krośnie zawsze byli co im nic nie pasuje ,zawsze widzą drugie dno „sorry takie to nasze społeczeństwo” wstyd mi za nich.
Chyba tylko „pd” wie o co w tym artykule chodzi.