Temat przeniesienia Biura Wystaw Artystycznych do kamienicy przy ul. Portiusa 4 powrócił podczas obrad rady miasta. Uchwałę przyjęto większością głosów, ale samo rozwiązanie ma coraz więcej przeciwników wśród radnych.
O temacie informowaliśmy w związku z nadzwyczajną sesją w połowie listopada (Patio i pokoje gościnne. Miasto inwestuje kilka milionów w kulturę), kiedy postawiono radnych przed koniecznością podjęcia szybkiej decyzji.
Radni mieli wtedy liczne wątpliwości, jednak projekt został przyjęty przy zaledwie 3 głosach „wstrzymujących się”.
Kolejne wątpliwości powstały podczas dyskusji 25 listopada, gdy pojawiła się informacja o konieczności uzyskania uzgodnień i decyzji Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków.
Radny Sławomir Bęben (Klub PiS) pytał, o to, jak to się stało, że wybrany został projektant, który w tym samym budynku prowadzi działalność gospodarczą – Czy on nie projektuje pod swoje potrzeby? – pytał radny.
– Ja mam taki niesmak, tym bardziej, że padło pytanie, czy był przetarg. Ja przeszukałem BIP i nie widziałem tego przetargu. To jest dla mnie troszkę kontrowersyjne – mówił radny Bęben.
O kwestię przetargu dopytywał też radny Adam Przybysz (Klub PiS). Radny Paweł Krzanowski (Klub PiS) przypomniał, że na sesji nadzwyczajnej pytał, o to czy projekt ma już wszystkie uzgodnienia, a prezydent Bronisław Baran odpowiedział, że tak. Tymczasem na sesji 25 listopada w uzasadnieniu projektu napisano, że konieczne jest jeszcze uzgodnienie u konserwatora zabytków. Sam prezydent nie był obecny przy tej części dyskusji.
Prezydent Piotr Przytocki odpowiadając na pytania stwierdził: – Wszystko odbyło się zgodnie z prawem. Proszę nie sugerować łamania prawa. Jesteśmy w instytucji publicznej, a nie prywatnej – podkreślił prezydent.
Odnosząc się wprost do kwestii wyboru projektanta prezydent Przytocki powiedział: – Nie interesuje nas, czy ktoś prowadzi restaurację w tym budynku, bo to jest jego osobista sprawa. Mówię o projektancie, który prowadzi pracownię architektoniczną i jest uprawniony do przyjmowania takich zleceń i wykonywania projektów architektonicznych w określonym zakresie – przekonywał prezydent. Przypomniał też, że obiekt był w opłakanym stanie, a nowa spółka zainwestowała znaczne środki w remont.
– W związku z koncepcją zagospodarowania budynku na potrzeby BWA pojawiła się możliwość uzyskania środków unijnych. Niewielu jest projektantów, którzy przygotują taki projekt w ciągu trzech miesięcy – dodał Przytocki.
Radny Bęben zwracał uwagę, że radni są informowani w ostatniej chwili i muszą szybko podejmować decyzje, w sytuacji, gdy nie otrzymują pełnych informacji.
Piotr Przytocki odpowiedział, że było bardzo mało czasu na opracowanie tego projektu, wielu ludzi nad nim pracowało, a plany zmieniały się. – Trzeba to zrozumieć, żeby nie zadawać takich pytań – odpowiedział radnemu prezydent.
W głosowaniu nad uchwałą 15 radnych było „za”, przeciw głosowało 3, wstrzymało się kolejnych 3.
pd
13 komentarzy
były doniesienia na Przytockiego do prokuratury ale kolesie umarzali bo jak twierdzili tylko gmina jako poszkodowana moze wnies doniesienie. A jak wiemy gminą zarządza Przytocki i sam na siebie nie bedzie donosił
To że gra w papierach nie znaczy że jest super. Kwestia racjonalności ponoszenia wypadków, zdrowego rozsądku. Zwłaszcza przy brnięciu w zadłużanie miasta.
Papier przyjmie wszystko. Nawet uzasadnienie najdebilniejszych pomysłów jakie mogą przyjść do głowy tylko urzędnikom (bo nie zarządzają swoim majątkiem). Swoje pieniądze by tak lekko nie traktowali na pewno.
Ludzie, spalicie się własnym jadem! Jak widzę najwięcej do powiedzenia mają Ci co najmniej się na tym znają, co Wy w ogóle piszecie?? Bo jak nazwać takie bzdury wypisywane przez niektórych? „Wałki się kręci?” W samorządzie???? Chyba nie zdajecie sobie sprawę jak za każdą wydaną złotówkę trzeba się tłumaczyć i mieć stertę papierów na poparcie. Samorząd to nie jest państwo w państwie tylko ktoś go rozlicza i nikt (uwierzcie mi nikt!!!!!) nie pozwolił by sobie na podejrzane interesy. Ludzie nie spinajcie się tak, czas komuny już minął. Ludzie nie dzielą się na uciemiężonych mieszkańców i złą władzę która tylko myśli jak dopiec reszcie. Ci ludzie skądś się tam wzięli, ktoś ich wybrał, nie spadli z marsa!!!!
„Prezydent Piotr Przytocki odpowiadając na pytania stwierdził: – Wszystko odbyło się zgodnie z prawem. Proszę nie sugerować łamania prawa. Jesteśmy w instytucji publicznej, a nie prywatnej – podkreślił prezydent.”
Uh, co za brak logiki, przecież to właśnie w instytucji publicznej mogą być takie wały, prywatny może sobie dobierać kogo chce do robienia projektów, swoją kasą płaci.
Arogancja władz Krosna sięga Mont Everestu a opozycji nie ma. Dlatego takie wałki są i dalej będą…
…jesteśmy w instytucji publicznej, a nie prywatnej – powiedział Prezydent …hahaha…właśnie w tej instytucji kręci się największe lody zaczynając od przetargow kończąc na nie odpowiedzialnych decyzjach, prywaciarz pieniądze liczy bo są jego a w budżecie nie liczą bo kasa publiczna czyli niczyja
To, że projekt opracował „klient” tego budynku, nie jest niczym złym, może będzie mu bardziej zależało. Natomiast kwestią ważną jest, czy nie można było tego zrobić taniej, czy na pewno był przetarg biorący pod uwagę jakość i także rozsądną cenę.
co wy chcecie, przecież Prztocki nie za swoje robi remont na rzecz min. krzanowskiego by ten bardziej krzewił ideały komunistyczne i przytockiego propagandę jako dobrego, wspaniałego, mądrego, wielkiego jak Kazimierz itp pierdoły oraz zachwalał dupolizajów z rady i miasta a pisał bzdury o opozycji. O marnotrawieniu pieniędzy mieszkańców krosna przez Przytockiego to już mówiono od 2003r. Kiedyprzejoł po Zimce stanowisko prezydenta miasta to krosno było zadłużone 7 milionów a obecnie ponad 150 milionów.
Tego narcyza nie interesuje, ze wydał pozwolenie,na sprzedaz alkoholu 15 metrów od terenu kościoła wbrew ustawie? Hmm, nic dziwnego, ten narcyz uwłaszcza sie od lat na majątku publicznym i sitwa klakierów z nim powiązana. Naszczescie CBA jest blisko, bliziutko i nie bedzie lekko.
„Piotr Przytocki odpowiedział, że było bardzo mało czasu na opracowanie tego projektu, wielu ludzi nad nim pracowało, a plany zmieniały się. – Trzeba to zrozumieć, żeby nie zadawać takich pytań – odpowiedział radnemu prezydent. ”
Więc więcej pytań „opozycji” nie ma. Jest wszystko OK.
Kółko wzajemnej adoracji. Projekt bez przetargu dla gościa który ma w tym budynku lokal gastro, za który płaci jakieś śmieszne pieniądze, podczas gdy inni na rynku płacą 10 razy więcej. Nie no, wszystko jasne.
Dwa światy mamy w Polsce, zresztą w całej Europie. Od maleńkiej gminy po stolicę.
Świat urzędniczo – kolesiowski i równoległy podatników którzy ten pierwszy świat niestety utrzymują… Taki wrzód na dupie …. niby nie zabije i się da z tym żyć, ale jest upierdliwy i denerwujący.
Przynajmniej żeby urzędasy sobie siedziały i nic nie robiły – nie szkodziły. To wtedy koszty ich utrzymania dałoby się jakość pokryć. Ale gdy wymyślają a co gorsza realizują projekty jak ten opisany w artykule to niestety. Albo podniesienie podatków dla obywateli albo zadłużanie (też obywateli).
Kiedy ktoś to ukróci raz na zawsze?????
Patologia, kryminał i marnotrawienie publicznych pieniędzy na zbędne cele. Przy akceptacji całego kółka wzajemnej adoracji (wliczając w to tzw. opozycję).