20 komentarzy

• 

  Cześć Rysiu !
  No i widzisz znowu krytykują. Przebudowa całej tej drogi generalnie jest w porządku a pomysł z tym drugim mostem i poszerzeniem drogi na wysokości cmentarza jest naprawdę dobry. Oczywiście nie wszystkie rozwiązania się podobają ale to są mniejsze sprawy i dadzą się naprawić. Mogłeś Rysiu trochę poszerzyć tę drogę na odcinku od Lasów Państwowych do obi oraz w Turaszówce ulicę Bema. Zapomniałeś o kilku prawo i lewoskrętach a te które są mogłyby być dłuższe. No dobra z czasem zrobi się ronda na Polankę, na Zręcińską, może na Rzeszowską i Suchodół no i będzie. Ronda to dobry wynalazek o czym sam się przekonałeś chociażby koło poczty. Od lat problem nierozwiązywalny ale zrobiłeś rondo i jest dużo dużo lepiej. Szkoda że nie udało się zrobić skrzyżowania koło Starego Cmentarza no ale to nie jest twoja wina tylko jakiś durnych przepisów które nie pozwalają wyburzyć starej obskurnej szopy. Ale wracając do obwodnicy to najgorsza sprawa jest z wiaduktem koło huty który nie jest prostopadły do drogi dlatego jego poszerzenie byłoby pierońsko kosztowne. Wiadukt budowano w czasach kiedy było kilkanaście pociągów dziennie a miało być jeszcze więcej, teraz jadą ze trzy na dobę. Poza tym wtedy ruch samochodowy był kilka razy mniejszy a dzisiaj jest dokładnie odwrotnie. Ten wiadukt tak czy inaczej trzeba będzie kiedyś przebudować. Dobrze, że wziąłeś się Rysiu za zetkę bo to też jeden z nierozwiązywalnych problemów Krosna. Generalnie mimo mankamentów się poprawia i to sporo. Fantastyczny był pomysł, żeby na starówce zrywać asfalt i kłaść kostkę. Obiektywnie trzeba przyznać, że wygląda to naprawdę bardzo fajnie wygląda tak wiesz, nawet gustownie. Rysiu, żebyś nie miał za słodko to Ci powiem, że trzeba się zająć cyklistami i pieszymi bo Ci nie dadzą spokoju. Tam gdzie drogi były remontowane i przebudowywane zrobiłeś jednocześnie chodniki i ścieżki rowerowe no i dobrze. Ale to są tylko odcinki i fragmenty teraz to trzeba połączyć w całość. Cykliści chcą jeździć z jednego końca miasta na drugi i to bezpiecznie a nie tak że raz szosą raz chodnikiem a kawałek ścieżką. Rysiu, posadź tego młodego co Ci go kazali przyjąć niech zrobi całościowy plan ścieżek i to tak żeby się łączyły z tym co jest w okolicy no wiesz te dróżki na Odrzykoń, Krościenko tam gdzie najwięcej ludzi jeździ z Krosna na przejażdżki rowerowe. Jednej rzeczy natomiast nie rozumiem. Chodzi o takie wiesz całkiem lokalne osiedlowe drogi dojazdowe i sięgacze. Co roku chodzisz na zebrania na Białobrzegi, na Krościenko, czy do Polanki i wysłuchujesz zawsze to samo i posypujesz to klińcem i tak wkoło Macieju. Tych dróżek jest wszystkiego razem raptem z kilkanaście kilometrów. Weź raz zalej to wszystko asfaltem 2-3 metrowej szerokości i nie denerwuj ludzi. Przy tych dróżkach mieszka sporo ludzi, którzy wydali kasę na chałupy a widzą jak jest w gminach ościennych więc awanturować się będą. Wydaj raz parę milionów na asfalt i będzie jak w prawdziwym mieście. Zrobiłeś do tej pory parę ważnych komunikacyjnie spraw i to nawet nie źle ale te drobne jakoś tak są na boku. Wiesz to widać, że tam gdzie mieszka jakiś radny czy jakiś ważniejszy urzędnik to drogę i chodnik a nawet światła da się zrobić ale to właśnie ludzi denerwuje a po co ? A tym radnym co Ciebie tak ostatnio wnerwia to się tak bardzo nie przejmuj, wcale nie jest pewne czy go znowu wybiorą. Rysiu rób dalej swoje i trzymaj się chłopie !!!

  Zgłoś nadużycie DO RYŚKA niedziela, 10, sierpień 2014 10:05 Link do komentarza
• 

  Ci którzy narzekają, że do przejścia trzeba chodzić daleko, nigdy nie byli w większym mieście, gdzie czasami 300-400 metrów trzeba podejść, aby przejść na drugą stronę jakiejś szerokiej ulicy.

  Zgłoś nadużycie Maciek71 niedziela, 10, sierpień 2014 09:50 Link do komentarza
• 

  "jeszcze się taki nie urodził,coby wszystkim dogodził",święte słowa

  Zgłoś nadużycie krośnianka sobota, 09, sierpień 2014 18:31 Link do komentarza
• 

  Będziecie mieć świetną drogę a wy narzekacie!

  Zgłoś nadużycie jasło sobota, 09, sierpień 2014 18:12 Link do komentarza
• 

  Jakby płyt nie było to by się korkowało. A piesi raczej nic nie zakorkują. Będziecie protestować przed przejściem?

  Zgłoś nadużycie srokowy sobota, 09, sierpień 2014 18:12 Link do komentarza
• 

  Wiesz, można popełniać błędy ortograficzne czy coś, ale nazwy ulic? Nie wiedziałem że Czajkowski był kobietą ;)
  I co miasto ma Ci specjalnie mostek wybudować? Może w ogóle apelujmy o kładkę okrągłą jak w Rzeszowie? Ale to będzie bez sensu bo przecież jak będzie okrągła to i tak czas się wydłuży o 3, 4 minuty. Ja wolę mieć porządną drogę a nie to przejście dla pieszych. Będę szedł przejściem i ciągiem komunikacyjnym pod wiaduktem i krzywda mi się nie stanie.

  Zgłoś nadużycie z guzikowki obywatel sobota, 09, sierpień 2014 18:03 Link do komentarza
• 

  Sylwona88 napisał "trzeba wyjść 5 min wcześniej i po sprawie". Przepraszam, ale mnie wydłuża się przejście do pracy o 15 min, a w obie strony daje 30 min. Dla jednych to dramatyzowanie, a dla innych nie, zwłaszcza jak niani trzeba zapłacić za nadliczbowy czas z dzieckiem (miasto nie zwróci pieniędzy zapewne, a odległości między jednym a drugim przejściem dla pieszych są duże!). Pewnie niektórzy napiszą, że to niewielkie pieniądze - ale to kwestia patrzenia bo dla jednych mało a dla drugich dużo. Ja mam napięty rozkład dnia i dla mnie to cenne minuty. Ciekawe dlaczego kierowcy nie mogli się namęczyć i jeździć ul. Składową tylko wytyczało się dla nich specjalny wjazd po płytach betonowych?
  Krążownik poprawił Obserwatora co do odmiany nazwy ulicy. Jenak sam również powinien zwrócić uwagę na to jak pisze. Krążownik napisał: "Nie ma innej możliwości jeśli pieszy odcinek przez ul. Czajkowskiego, bynajmniej na ta chwilę." - zamiast "jeśli" powinno być napisane "jak". Ale jak wcześniej napisano, to taka wzmianka na marginesie :)

  Zgłoś nadużycie mieszkaniec sobota, 09, sierpień 2014 17:56 Link do komentarza
• 

  Ja jechałam dziś :D i spoko się jeździ tak inaczej wysoko :D fajnie :D a z tym przejściem to faktycznie trochę niektórzy dramatyzują. Trzeba wyjść 5 minut wcześniej i po sprawie ;p trochę ruchu nikomu nie zaszkodziło ;)

  Zgłoś nadużycie sylwona88 sobota, 09, sierpień 2014 17:14 Link do komentarza
• 

  Obserwatorze, ja myślę, że za bardzo dramatyzujesz... Może zacznę od tego, że nie pisze się "z ul. Czajkowską" bo takiej ulicy nie ma tylko "z ulicą Czajkowskiego" - jak już :) Ale to na marginesie.
  Dlaczego uważam, że dramatyzujesz? Zadajesz pytanie "Czy piesi są gorszą grupą społeczną tego miasta, że się o nich nie myśli." Myślę że nie. Ale uważam także że nie są dziećmi by wskazywać im drogę. Przebudowa DK28 jest bardzo ważna dla miasta i nie tylko, bo służyć ma podróżnym. W przyszłości jak zakończone zostaną prace pod wiaduktem, ciąg pieszy będzie się właśnie tam znajdował. Będzie nawet szybciej jak przez przejście koło fikolandu. Na pewno bezpieczniej i wygodnie. Mieszkańcy chcą wiedzieć jak mają dostać się do pracy, albo po wakacjach do szkoły? No przecież to proste. Nie ma innej możliwości jeśli pieszy odcinek przez ul. Czajkowskiego, bynajmniej na ta chwilę. Trzeba przemęczyć, by później było spokojnie. Inne osoby idące od strony MC i BP mogą wybrać ul. Wyszyńskiego i w dół na kładkę do osiedla Traugutta. Sorry - tak niestety jest i trzeba zrozumieć. Narzekamy na drogi a jak się już je robi to ważniejsze jest jakieś przejście. Przejście będzie, poczekajmy na zakończenie prac z wyjazdu z osiedla.

  Zgłoś nadużycie krążownik sobota, 09, sierpień 2014 17:07 Link do komentarza
• 

  Wszystko pięknie i ładnie tylko dlaczego nikt nie myśli o pieszych. Zamknięto dzisiaj przejście dla pieszych, postawiono znaki zakazu ruchu pieszych prowadzące z osiedla Traugutta w stronę miasta. Nie wytyczono innego przejścia, ani nie było wcześniej informacji o tym, że zostanie zamknięte. Którędy mają chodzić piesi zmierzający do parku, na rondo (u zbiegu ulic Staszica, niepodległości, Wojska Polskiego, Lwowska), do biblioteki na Wojska Polskiego, na basen przy szkole nr 14 lub w stronę kompleksu sportowego na ul. Bursaki, w kierunku osiedla Markiewicza lub do pracy w tamtych rejonach? Nie wszyscy są zmotoryzowani, a chodzenie przez przejście dla pieszych na krzyżówce z ul. Czajkowskiego powoduje spore nadrabianie drogi! Czy piesi są gorszą grupą społeczną tego miasta, że się o nich nie myśli. Wszelkie informacje dotyczą ruchu samochodowego, a co z pieszymi? Czy są skazani na robienie więcej kilometrów żeby dostać się w niektóre rejony miasta? Dzisiaj ludzie łamali postawione znaki zakazu ruchu pieszych. Obserwowałam ludzi i nikt się nie cofnął. Każdy rozglądał się za przejściem i uświadamiając sobie, że nie wytyczono nowego przejścia, a najbliższe znajduje się na krzyżówce z ul. Czajkowską, a kolejne dopiero na krzyżówce z ul. Grodzką bez oporu łamali przepis i przechodzili po "starym" przejściu rzucając pod nosem niecenzuralne słowo, pytając jak mamy przechodzić lub czy mamy fruwać! Żenada....
  W ogóle w wszystkich planach pokazane jest jak ma wyglądać droga po przebudowie, ale dlaczego nie ma tam wzmianki o tym jak będzie wyglądać ruch pieszych? Mieszkańcy proszą o jakieś informacje. Chcą wiedzieć jak mają dostać się do pracy, albo po wakacjach do szkoły (np. I LO i Gimnazjum nr 1 przy ul. Staszica, Sp nr 14), gdzie najszybszą drogą było właśnie zamknięte przejście...

  Zgłoś nadużycie Obserwator sobota, 09, sierpień 2014 16:58 Link do komentarza