Oczyszczalnia ścieków MPGK Krosno
Temat nie wywołał dyskusji, kłopoty były dopiero przy liczeniu głosów. Przed głosowaniem wypowiedział się tylko radny Wojciech Kolanko (PiS), odnosząc się do wcześniejszych utarczek słownych na tej samej sesji (28.12.2012) – Nasze głosy i tak niewiele tu znaczą, więc głosujmy – stwierdził - Dziękuję uprzejmie – odpowiedział Przewodniczący Rady, Stanisław Słyś (Klub Samorządowy). Tego dnia rządzący Klub Samorządowy dysponując większością głosów odrzucił nawet wniosek Platformy Obywatelskiej o wprowadzenie do porządku obrad projektu uchwały o objęciu okazałej wierzby ochroną, jako "pomnika przyrody". Radni "prezydenckiego" Klubu Samorządowego przeforsowali także wniesienie wkładu finansowego do miejskich spółek, w tym do Centrum Dziedzictwa Szkła, co do którego prezydent zapewniał, że będzie utrzymywało się samo, bez pomocy z Miasta.
Suszarnia osadu MPGK Krosno
W tych okolicznościach nikt nie spodziewał się, że może być problem ze znalezieniem większości dla wprowadzenia podwyżek za wodę i ścieki. Szybko okazało się, że przewodniczący nie może doliczyć się spodziewanej większości głosów. Na sali zrobiło się małe zamieszanie. - Wstrzymujące ile? Trzy? Przeciwnych sześć? - dopytywał Stanisław Słyś po chwili. - Jakie sześć? - zareagowali oburzeni radni – Przepraszam...osiem. - poprawił się Stanisław Słyś. Zamieszanie trwało dalej, a przewodniczący nie mógł się doliczyć tego, kto jak głosował. Wreszcie zdecydował się na powtórzenie głosowania (reasumpcję głosowania). Radni ponownie podnieśli ręce w tym samym punkcie obrad. "Za" podwyżkami było 9 radnych, "przeciw" również 9 (PiS i PO). Ponownie zrobiło się zamieszanie. Dwie osoby wstrzymały się od głosu (Anna Dubiel i Piotr Grudysz z Klubu Samorządowego), a Zbigniew Kubit (Klub Samorządowy) był nieobecny podczas głosowania. - No to jest 9 – 9, w takim razie ogłaszam przerwę... - stwierdził Stanisław Słyś. Radni PiS i PO zareagowali głośnym, spontanicznym śmiechem.
Sprawa powróciła pod koniec sesji. Na salę przybył Janusz Fic, prezes MPGK w Krośnie. Do porządku obrad dodano po raz kolejny punkt o zatwierdzeniu nowych taryf za zaopatrzenie w wodę. Na sali był już obecny prezydent Piotr Przytocki i wszyscy radni, w tym Zbigniew Kubit.
Radny Kazimierz Mazur (Klub PiS) zadał pytanie – Chciałbym się dowiedzieć co się zmieniło w ciągu tych kilkudziesięciu minut, że uchwała jest ponownie poddana pod głosowanie? - pytał radny Mazur. Prezydent Piotr Przytocki odpowiedział: - Problem w tym, że nie było mnie na Sali Obrad, nie było też pana prezesa, który musiał pilnie wyjechać do firmy. Nie było osób, które mogłyby uczestniczyć w dyskusji – stwierdził prezydent. - Nie było dyskusji! - przypomniały głosy z sali.
Głos zabrał też przewodniczący Stanisław Słyś – Pomogę panu prezydentowi, sami państwo widzicie, że nie było rozstrzygnięcia, było 9 głosów "za" i 9 "przeciw" – twierdził przewodniczący. - Jak to nie było rozstrzygnięcia? Uchwała nie została przyjęta – odpowiedział przewodniczącemu Kazimierz Mazur, przypominając zasady podejmowania uchwał przez Radę. - Tu jest prawnik, niech się wypowie – powiedział radny Piotr Lenik (Klub PO), prosząc o opinię Radcy Prawnego Urzędu. - Ale po co ma prawnik się wypowiadać w tej sprawie? - zareagował agresywnie i nerwowo Stanisław Słyś - Zdaniem pana radnego łamiemy prawo!? - atakował dalej Stanisław Słyś – Przepraszam, prawnik jest od... - zaczął spokojnie tłumaczyć Piotr Lenik, a przewodniczący Stanisław Słyś przerwał mu wypowiedź: - Ale ma pan pytanie do prawnika? Proszę bardzo!
Radny Lenik zwrócił się zatem do radcy prawnego – Proszę zinterpretować interpretację pana przewodniczącego.
Oburzyło to przewodniczącego Stanisława Słysia – Ale proszę o sprecyzowanie, jaką interpretację?- dopytywał S. Słyś. Wywołało to salwy śmiechu na sali. Piotr Lenik natomiast spokojnie odpowiedział precyzując pytanie do radcy prawnego – Zatem, jeżeli pan przewodniczący ma problem ze zrozumieniem skrótów myślowych, gdyby pan mógł wyjaśnić, co w sytuacji gdy w głosowaniu jest równowaga pomiędzy głosami pozytywnymi i negatywnymi.
Radca prawny odpowiedział krótko: - Nie doszło do podjęcia uchwały. Następnie dodał, że teraz jest złożony nowy wniosek, zaznaczył też, ze żaden przepis prawa nie zabrania by dwukrotnie te samą sprawę w czasie jednej sesji rozpatrywać.
Podwyżki za wodę i ścieki wprowadzono minimalna przewagą 10 głosów "za" przy 9 "przeciw".
W efekcie np. taryfa za wodę dostarczoną do gospodarstw domowych wzrośnie z 3,04 zł do 3,20 zł, a za odprowadzanie ścieków wzrośnie z 3,85 zł do 4,07zł (ceny netto). Zwolennicy podwyżki podkreślają, że ceny w Krośnie i tak są poniżej średniej: www.cenywody.pl
Za: Zbigniew Kubit, Stanisław Słyś, Zdzisław Dudycz, Robert Hanusek, Ryszard Lenart, Tadeusz Alibożek, Marcin Niepokój, Stanisław Czaja, Anna Bazan, Daria Balon.
Przeciw: Kazimierz Mazur, Wojciech Kolanko, Bogumiła Romanowska, Janusz Hejnar, Bogdan Józefowicz, Paweł Krzanowski, Ireneusz Kwieciński, Arkadiusz Opoń, Piotr Lenik.
Wstrzymali się: Anna Dubiel, Piotr Grudysz.
(pd)
Fot. archiwum
